Постанова від 29 грудня 2025 р. у справі №369/13643/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13643/25

Провадження № 3/369/7086/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.07.2025 року о 16.28 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Octavia A5 Combi», р/н НОМЕР_2 , в с. Святопетрівському Бучанського району Київської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він входить до складу ДФТГ, з 22.12.2024 року задіяний у роботі мобільної вогневої групи, 19.07.2025 року виконував бойове розпорядження, тому відмовився від проходження огляду. На підтвердження чого надав копії контракту добровольця територіальної громади від 28.03.2022 року, витягу з розпорядження № 1664/2/17/16263/дск від 22.12.2024 року, довідку від 23.10.2025 року № 098, за якими він вступив до добровольчого формування № 1 Глевахівської територіальної громади Фастівського району, на виконання бойового розпорядження задіяний у роботі мобільної вогневої групи.

Разом з тим при відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що після зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_3 були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, також він зізнався, що має при собі заборонену речовину – амфетамін, після чого ОСОБА_3 , було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від такого огляду він відмовився, працівник поліції викликав слідчо-оперативну групу для фіксації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та склав протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеофіксація порушення доводить, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 396433 від 19.07.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО