Рішення від 01 січня 2026 р. у справі №161/21054/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21054/25

Провадження № 2/161/1542/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок вчинення ДТП.

Позов обґрунтований тим, що 18.05.2023 року о 08:00 год у м. Луцьку на перехресті вул. Домни Гордіюк-вул.Конякіна з круговим рухом, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 Б, 10.3 ПДР, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по кільцю під час перестроювання з лівої смуги для руху в праву, на дав дорогу транспортному засобу Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з сертифікатом добровільного страхування наземного транспорту («КАСКО») № 018160/4605/0000316 від 02.03.2023 автомобіль Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , був забезпечений договором за страховим продуктом «КАСКО».

Відповідно до рахунка-фактури, вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту пошкодженого Т/З складає 126792,00 грн. Відповідно до розрахунків сума страхового відновлення становить 127148, 81 грн.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» №ЕР/210272101 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 320 000,00 грн., за шкоду майну - 160 000,00 грн., франшиза - 2 500,00 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 126 792,00 грн., а особою, відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, то Позивач звернувся до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ».

ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» 28 липня 2023 року перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно платіжної інструкції №7100 у розмірі 61 479,24 грн. на підставі Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0834.609.23.01 та Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №0834.609 від 23.06.2023 р. Решта витрат підлягає відшкодуванню безпосередньо з відповідача.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму збитків - 65 312, 76 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень

20.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно ч. 8 ст.128, п. 5 ч. 6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з електронним сайтом Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, але вони результатів не дали.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2023 року о 08:00 год у м. Луцьку на перехресті вул. Домни Гордіюк-вул.Конякіна з круговим рухом, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 Б, 10.3 ПДР, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по кільцю під час перестроювання з лівої смуги для руху в праву, на дав дорогу транспортному засобу Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2023 у справі 161/8517/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за даним фактом, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Постанова набрала законної сили 07.07.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з сертифікатом добровільного страхування наземного транспорту («КАСКО») № 018160/4605/0000316 від 02.03.2023, за яким страховик застрахує майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля автомобіль Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до рахунка-фактури № 000001789 від 25.05.2023, вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту пошкодженого Т/З Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 126792,00 грн. Відповідно до розрахунків сума страхового відновлення становить 127148, 81 грн.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Skoda Rapid, д.н.з. НОМЕР_1 , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» №ЕР/210272101 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 320 000,00 грн., за шкоду майну - 160 000,00 грн., франшиза - 2 500,00 грн.

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 126 792,00 грн, що стверджується платіжною інструкцією від 12.06.2023 на ім`я ПП ОСОБА_2 .

ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» 28 липня 2023 року перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» відповідно платіжної інструкції №7100 у розмірі 61 479,24 грн. на підставі Розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №0834.609.23.01 та Ремонтної калькуляції системи AUDATEX №0834.609 від 23.06.2023 р.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. До збитків відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України та пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом першим частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з частиною 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (даліЗакон №1961-IV) визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сумаце грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

За змістом ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Таким чином, оскільки сума понесених збитків становить 126792 грн, з урахуванням особливостей здійснення страхового відшкодування за Полісом - 61479,24 грн, з огляду на приписи ст. 1194 ЦК України різниця між сумою страхового відшкодування за Полісом та фактично завданих збитків, підлягає стягненню з винною особи.

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 65 312, 76 грн (126792,00 - 61479,24).

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачем обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» у повному обсязі.

Відповідно до змісту ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 65 312, 76 грн (шістдесят п`ять тисяч триста дванадцять гривень 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 6 В, код ЄДРПОУ 20033533;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Повне судове рішення складено та підписано 02.01.2026

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК