Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №938/2073/25 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/2073/25

Провадження № 3/938/1433/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 11.10.2025 року о 08.40 годин по вул. Центральна с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Фіат скуда» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на дорозі з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольсваген шаран» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.3, 11.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, вказавши, що 11.10.2025 року їхав автомобілем і на повороті його занесло в ліву сторону, внаслідок чого відбулося ДТП. Матеріальну шкоду заподіяну автомобілю ОСОБА_2 він відшкодував. Крім того, долучив до матеріалів справи пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 про призначення йому пенсії по інвалідності 2 грп. Загальне захворювання, яке видано 17.03.2016 року довічно.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку на 05.01.2026 року отримав 16.12.2025 року згідно з інформацією зі списку розсилки поштових відправлень, про причини неявки не повідомив.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності,вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№585503 від 24.11.2025 року (а.с.1) вбачається, що 11.10.2025 року о 08.40 годин по вул. Центральна с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фіат» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольсваген» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, при ДТП автомобіліотримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.3, п.11.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді Івано-Франківської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№585503 від 24.11.2025 року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 11.10.2025 року о 08.30 годин в селі Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області за участі транспортного засобу марки «Фіат скуда» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Фольсваген шаран» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше), у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, а саме: у транспортного засобу марки «Фіат скуда» з реєстраційним номером НОМЕР_2 пошкоджено: передня частина автомобіля, переднє ліве крило, переднє праве крило, передній бампер; у транспортного засобу марки «Фольсваген шаран» з реєстраційним номером НОМЕР_3 пошкоджено: передня частина автомобіля, переднє ліве крило, переднє праве крило, передній бампер; у схемі місця ДТП наявний підпис ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що вони згідні з вказаною схемою;

- пояснення ОСОБА_1 від 11.10.2025 року, в якому він зазначив, що 11.10.2025 року разом із своїм знайомим на автомобілі марки «Фіат скуда» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 рухалися в селі Кривопілля в сторону Верховини. В селі Кривопілля на округленій ділянці дороги рухалися зі швидкістю 30-40 км/год на мокрому дорожньому покриттю виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Фольсваген шаран», внаслідок даного зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

- пояснення ОСОБА_2 від 11.10.2025 року, в якому він вказав, що 11.10.2025 року рухався на своєму автомобілі марки «Фольсваген шаран» з реєстраційним номером НОМЕР_3 спільно із пасажиркою із сторони с. Ільці Верховинського району в сторону м. Івано-Франківськ, під час руху в с. Кривопілля Верховинського району близько 08.30 годин під час підйому в крутому повороті, він побачив, що на його смугу, тобто на зустрічну виїхав автомобіль марки «Фіат скуда» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , як пізніше стало відомо під керуванням ОСОБА_1 , 1956 року народження, жителя с. Глибока Богородчанського району; водій Фіату не намагався гальмувати, оскільки навіть не було гальмівного шляху; тілесних ушкоджень не отримав;

- рапорт від 11.10.2025 року Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що 11.10.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що по вул. Центральна с. Кривопілля Верховинського району ДТП між транспортним засобом «Фольсваген шаран» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та Фіат;

- фототаблицею дорожньо-транспортної пригоди на якій зафіксовано транспортні засоби марки «Фіат скуда» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та «Фольсваген шаран» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Верховинська БПЛ ВСР» від 11.10.2025 року №27 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 11.10.2025 року, в якому вказано про те, що ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п. 11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п.11.4. Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 11.10.2025 року не дотримався, під час керування транспортним засобом марки «Фіат скуда» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольсваген шаран» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, то він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН