Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №215/9276/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9276/25

3/215/99/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи «АТБ Маркет», поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2025 року о 21:15 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Ковальська та Романа Шухевича, в м. Кривому Розі, проявив неуважність в момент зміни дорожньої обстановки, не переконався в безпечності, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення з т/з Nissan Rogue д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, попереду, в результаті чого порушено п.п. 2.3.б, 13.1, 12.3 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що ДТП відбулося з вини транспортного засобу, який не очікувано виїхав на головну дорогу в наслідок чого автомобіль Nissan Rogue д/н НОМЕР_3 різко загальмував виїхавши на зустрічну смугу та зупинився. Він рухаючись позаду автомобіля Nissan Rogue д/н НОМЕР_3 в попутному напрямку, зі швидкістю приблизно 50 км/год, на безпечній відстані також здійснив гальмування але враховуючи слизьке покриття, зіткнення з автомобілем Nissan Rogue уникнути не вдалося.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний, відповідно до п.2.3 б ПДР, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, як пояснення ОСОБА_1 так і схемою ДТП - а.с.3, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які за змістом тотожні наданим поясненням ОСОБА_1 - а.с.5-7, фототаблицею з місця ДТП – а.с.4, дослідженим відеозаписом ДТП наданий ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що водій ОСОБА_1 при виникненні небезпеки для руху яку він побачив, тобто виїзду іншого транспортного засобі на головну дорогу по якій він рухався, враховуючи слизький стан дорожнього покриття, своєчасно не здійснив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 850 грн. на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 850 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно зі ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: