Постанова від 06 жовтня 2025 р. у справі №214/9066/23 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9066/23

3-в/214/14/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Людмила Орел звернулась до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , а саме щодо припинення виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 року, за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. В обґрунтування подання зазначено, що копія постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт була прийнята Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до виконання 07 лютого 2024 року. Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2024 року №2614, який надійшов на адресу органу пробації, ОСОБА_1 наказом №246 від 15.05.2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 на військову службу під час загальної мобілізації. Окрім того, органом пробації 03 вересня 2024 року та 21 січня 2025 року були отримані довідки з ВЧ НОМЕР_2 , згідно з якими ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 27 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №2614 від 01.03.2024 року, ОСОБА_1 наказом №246 від 15.05.2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 на військову службу під час загальної мобілізації.

Згідно довідок із військової частини НОМЕР_2 за вих. №2108 від 30.08.2024 року та за вих. №153 від 2025 року, ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 27 червня 2023 року.

Зазначені відомості також узгоджуються із відомостями внесеними до військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми не більше двох годин на день.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно з п.11.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок), виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.3.16. Порядку якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п.15.1. Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби не має наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 проходить військову службу, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах може стягуватися із його заробітку згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, суддя вважає, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 321-4, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.