Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №676/9822/25
Суддя: Воєвідко Я. І.
Справа № 676/9822/25
Номер провадження 3/676/4/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Дарманської-Овчарук О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАД №273720 від 22 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.173-8 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 16:24 год. 22 грудня 2025 року по АДРЕСА_1 , порушив обмеження, встановленні йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №238791 від 22 грудня 2025 року, а саме пункт 2 та пункт 3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.
В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив, що знаходився вдома, оскільки іншого житла немає. Зокрема пояснив, що працівники поліції вивезли його в поле та залишили там.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що винуватість останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №273720 від 22 грудня 2025 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №238791 від 22 грудня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня 2025 року, копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8, ч.3 ст.178 КУпАП та іншими матеріалами справи.
Частиною третьою статті 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сімейний стан, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На думку суду, накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.173-8 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua