Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №607/23969/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2026 Справа №607/23969/25 Провадження №3/607/8625/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 з ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №733631 від 13.11.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.11.2025, головуючим суддею у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 визначено суддю Гуменного П.П.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №733631 від 13.11.2025, 26.08.2025 близько 14:28 в с. Петриків по вул. Зелена, було виявлено ОСОБА_1 , яка зберігала при собі без мети збуту одну таблетку білого кольору круглої форми (з подільною рискою з одного боку та тисненням у вигляді трикутника з іншого боку), яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/10777-НЗПРАП містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,00742 грама.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:00 18.11.2025, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином.

Враховуючи викладене, згідно постанови суду від 18.11.2025 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:30 02.12.2025, виконання якого було доручено працівникам ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

02.12.2025 із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП №2 М. Капустіна, згідно якого здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 не вдалось, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив.

З огляду на вказане, згідно постанови суду було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 09:30 17.12.2025, виконання якого було доручено працівникам ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, вищевказану постанову суду працівниками ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано.

Тому згідно постанови суду від 17.12.2025 було вирішено застосувати привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10:10 02.01.2026.

Разом із тим, вищевказану постанову суду працівниками ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконано.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Слід зазначити, що у матеріалах справи наявна постанова від 18.09.2025 про закриття кримінального провадження №12025216060000124 від 26.08.2025, згідно якої кримінальне провадження було закрите, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушенню передбаченого ст. 309 КК України, а саме недостатньою вагою наркотичного засобу, обіг якого обмежено (притягнення до кримінальної відповідальною наступає при зберіганні від 0.08 грам).

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, що було вчинене 26.08.2025 та постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 18.09.2025 було закрите кримінальне провадження №12025216060000124 від 26.08.2025, могло бути накладене не пізніше 18.12.2025.

Станом на 02.01.2026, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

За змістом ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №733631 від 13.11.2025 вбачається, що працівниками поліції вилучено для тимчасового зберігання бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,00742 грама.

Вказані речові докази, а саме таблетку білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса у перерахунку на діючу речовину становить 0,0742 грама, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що таблетка білого кольору, що містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса у перерахунку на діючу речовину становить 0,0742 грама, підлягає знищенню, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний