Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 01 січня 2026 р.
Справа: №607/23398/25
Суддя: Воробель Н. П.
П О С Т А Н О В А
02.01.2026 Справа №607/23398/25 Провадження №3/607/8379/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановила:
10.11.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №325840 від 27.10.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У цьому протоколі міститься відмітка, згідно з якою ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 10.11.2025 о 11:00, проте його підпис, котрий би це підтверджував, відсутній, оскільки він від підпису відмовився.
Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
Судом надсилалися повістки за місцем реєстрації ОСОБА_1 , зазначеним у відповіді №1997315 від 11.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, про виклик до суду на 02.12.2025 о 13:55, 02.01.2026 о 09:25, однак у судові засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулася до суду без вручення із відмітками АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній».
Місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 , зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ), є некоректним, оскільки не вказано вулиці.
На підставі наведеного, повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про його місце перебування.
За номером телефону, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомити ОСОБА_1 також не виявилось можливим.
За вказаних обставин, суд позбавлений можливості розглянути дані адміністративні матеріали у законний спосіб, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому приходжу до переконання про необхідність повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
постановила:
матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП – направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
СуддяН. П. Воробель
Оригінал: reyestr.court.gov.ua