Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №504/5422/25
Суддя: Сафарова А. Ф.
Справа № 504/5422/25
Номер провадження 3/504/111/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера за віком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Доброславського районного суду Одеської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені поліцейським СПД № 1ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Лозовим О.О., відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 546926 від 21.12.2025, вбачається, що 21.12.2025 о 13 год.35 хвилин, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Марії Ярашевської 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Escape держномер НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та не оспорював обставини викладені в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушен ня передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 546926 від 21.12.2025;
-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2025, підписаною учасниками пригоди;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2025;
-фотофіксацією транспортних засобів з механічними пошкодженнями;
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.
Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.
При накладенні стягнення правопорушнику суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною особи є визнання вини. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua