Постанова від 03 листопада 2025 р. у справі №495/7590/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7590/25

Номер провадження 3/495/2446/2025

04 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП від Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суд дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу №59308653/1 від 26.05.2025 року, вказано, що згідно розрахунку заборгованості від 02.05.2025 року у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 59308653/1 від 26.052025 року, де, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав «аліменти не сплачувались у зв`язку з скрутним фінансовим станом. Неможливістю працевлаштування», копією виконавчого листа, виданого Овідіопольським районним Одеської області від 21.02.2019 року, постановою про відкриття виконавчоо провадження від 10.06.2019 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14.06.2029 року, актом державного виконавця від 18.07.2019 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.09.2023 року, викликом державного виконавця від 27.01.2025 року, розрахунком заборгованості по аліментам від 02.05.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2025 року, розрахунком заборгованості по аліментам від 02.06.2025 року, відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 12.06.20265 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що, згідно відмітки на супровідному листі, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.10.2025 року.

Оскільки правопорушення було скоєно 26.05.2025 року, на момент надходження справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області як і на момент передачі справи судді, сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Юлія ШЕВЧУК