Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №478/1481/25
Суддя: Томашевський О. О.
Справа № 478/1481/25 Провадження № 3/478/2/2026
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2026 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. розглянувши клопотання захисника Котляр Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі № 478/1481/25 за адміністративними матеріалами, складеними відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали адміністративної справи, складені відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 11 год 00 хв 05 січня 2026 року.
02 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання захисника Котляр Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі № 478/1481/25 за адміністративними матеріалами, складеними відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в режимі відео конференції з приміщення Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає, що необхідно провести розгляд справи за участю захисника Котляр Тетяни Вікторівни в режимі відеоконференції з приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, суддя вважає доцільним судове засідання провести в режимі відеоконференції із захисником Котляр Тетяною Вікторівною в режимі відеоконференції з приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 1 ст. 268, ст. 173 КУпАП, ч.ч. 1 та 2 ст. 277 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Котляр Тетяни Вікторівни про участь у судових засіданнях у справі № 478/1481/25 за адміністративними матеріалами, складеними відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на11 год 00 хв 05.01.2026 року за участю захисника Котляр Тетяни Вікторівни в режимі відеоконференції з приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Доручити забезпечення проведення відео конференції Інгулецькому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати Інгулецькому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та захиснику Котляр Тетяні Вікторівні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томашевський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua