Рішення від 04 січня 2026 р. у справі №487/8758/25 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8758/25

Провадження № 2/487/673/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участі секретаря - Безкишкого В.В., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Сікорської І.С. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника ОСОБА_2 - адвоката Сікорської І.С. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій представник позивача просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують. Також просить повернути позивачу прізвище " ОСОБА_3 ".

24.11.2025 вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Позвач та її представник у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві представник позивача просила розглядати справу без участі позивача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 407.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.211,259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.105,110,112,113СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_2 - адвоката Сікорської І.С. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 407 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 змінити на дошлюбне " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 05.01.2026 року.

Суддя: Р.С. Цуркан