Рішення від 14 грудня 2025 р. у справі №607/16606/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2025 Справа №607/16606/25 Провадження №2-о/607/461/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоришин Андрій Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст заяви

Через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат

Григоришин А.І. - звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 попри розбіжність у написанні прізвища.

В обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Григоришин А.І. - зазначив, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки, а саме: розбіжність в одній букві прізвища матері та батька - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 . Адвокат зазначає, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , яке видано 23 січня 1980 року, запис № 168 вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, також вказано, що матір`ю є ОСОБА_1 , батьком є ОСОБА_3 . У заяві зауважено, що в пенсійному посвідченні («удостоврение» № НОМЕР_1 ), нотаріально посвідченій заяві про згоду на дарування належного на праві спільної сумісної власності заявника - ОСОБА_1 , виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 09598 заявника - ОСОБА_1 , виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 09331 заявника - ОСОБА_1 - прізвище ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_5 ». У подальшому під час оформлення українського паспорта та інших документів матері та батька ОСОБА_2 їхні прізвища були вказані як ОСОБА_4 , однак, при видачі паспорта та інших документів ОСОБА_2 , його прізвище вказували як у свідоцтві про народження, а саме « ОСОБА_5 ». Ця незначна розбіжність у транслітерації прізвища (букви «і» та «и»), ймовірно, виникла через технічну помилку при оформленні документів в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з цим ОСОБА_2 не може реалізувати або підтвердити низку юридично значущих правових дій, таких як: підтвердження родинного зв`язку для соціальних, житлових чи правових процедур; подання документів до державних органів; оформлення спадкових прав (у випадку майбутньої необхідності). Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Подання заяви обґрунтоване тим, що іншого окрім як позасудового способу встановити факт родинних відносин немає, а цей факт має юридичне значення (залежність правових наслідків: спадщина, соціальні, житлові, пенсійні права тощо).

2. Стислий зміст заперечень/пояснень на заяву

Від заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких просили встановити факт, який просить заявниця, повністю визнають вимоги заяви, яку вважають законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню (а.с. 37, 38, 65 - 68).

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 53).

Заявниця та її представник - адвокат Григоришин А.І. - в судове засідання не з`явилися хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином, проте від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином, однак у своїх заявах просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з неявкою учасників справи, беручи до уваги приписи частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 у селі Йосипівка, Зборівського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 6, місце реєстрації с. Йосипівка, Зборівський район, Тернопільська область; батьки: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 13).

ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав 6132 та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 (а.с. 11).

Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади № 2023/001173786 від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 , 1950 року народження видано «удостоверение» № НОМЕР_1 від 10 жовтня 1989 року, у зв`язку з інвалідністю, загальне захворювання (а.с. 14, 15).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія ТЕР № 080141 від 27 жовтня 2004 року, ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності довічно (а.с. 15, 16).

У матеріалах справи наявні виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 09598 від 22 вересня 2023 року та № 09331 від 14 вересня 2023 року видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 16 вересня 2022 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., остання надала згоду своєму чоловіку ОСОБА_3 на дарування належного їм на праві спільної сумісної власності, сумісно набутого під час шлюбу за спільні кошти гаража № НОМЕР_5 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Автолюбитель-2» в місті Тернополі, їхньому онуку ОСОБА_9 (а.с. 20).

Відповідно до висновку № 816/1 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи від 18 липня 2025 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про народження (видане повторно), серія НОМЕР_6 , актовий запис № 17, місце реєстрації виконавчий комітет Гніздичненської сільської ради Збаразького району; батьки: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с. 27).

ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 1996 року та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 (а.с. 24 - 26).

Також, ОСОБА_3 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 , серія НОМЕР_9 від 18 березня 2009 року (а.с. 28).

ОСОБА_3 отримав диплом серії НОМЕР_10 від 12 листопада 1977 року, реєстраційний №974 (а.с. 29).

04 лютого 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., зареєстровано в реєстрі за № 993 (а.с. 30), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3420003 від 04 лютого 2006 року (а.с. 31).

10 вересня 1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , актовий запис № 13, місце реєстрації: виконавчий комітет Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00047744206 від 31 жовтня 2024 року (а.с. 22, 23).

20 серпня 1997 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_11 , актовий запис № 508 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 у місті Тернопіль, про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_12 , актовий запис № 168, місце реєстрації м. Тернопіль, міський відділ ЗАГС; батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 10). ОСОБА_2 видано паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 1996 року (а.с. 7, 8) та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 05 серпня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 33).

Згідно довідки ДП «Благоустрій 1» № 205 від 06 серпня 2025 року, виданої ОСОБА_2 про те, що він проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_3 - батько (а.с. 32).

Актом обстеження житлових умов заявника № 19 від 06 серпня 2025 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 без реєстрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за цією адресою не проживає (а.с. 34, 35).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 31 липня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., зареєстровано в реєстрі за № 8306, адресованої керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_14 ) вона підтвердила, що із числа військовозобов`язаних членів її сім`ї першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) обрала ОСОБА_2 , який є її сином (а.с. 36).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року №9-зп).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1).

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18), від 18 січня 2024 року (справа №560/17953/21).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відтак суд констатує, що встановлення факту, за встановленням якого звернулася заявниця, відповідно до статті 315 ЦПК України, ураховуючи його юридичне значення для неї та неможливість його встановлення у позасудовий спосіб, може бути вирішене у порядку окремого провадження.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що для заявниці встановлення факту родинних відносин між нею та її сином має юридичне значення, адже безпосередньо впливає на здатність реалізувати свої права, а необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 виникла через наявність неточностей у заповненні документів зумовлених тривалим існуванням практики двомовного (україно-російського) офіційного обороту у період до проголошення Україною незалежності. Відтак, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог, зазначених у поданій до суду заяві.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а також те, що встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне ОСОБА_1 для реалізації її соціальних, житлових, пенсійних прав тощо.

За таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тож судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції слід покласти на заявницю в межах нею понесених.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 244, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294,

315 - 318, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Григоришин Андрій Ігорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 ) як між матір`ю та сином.

3. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 грудня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяТ. І. Якімець