Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адміністративне
Категорія: дорожнього руху
Дата: 04 січня 2026 р.
Справа: №177/3068/25
Суддя: Панчук М. В.
Справа № 177/3068/25
Провадження № 2-а/197/1/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 січня 2026 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
представника позивача - адвоката Щербаня В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов представника - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
встановив:
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 243 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд
вирішив:
позов представника - адвоката Щербаня Віктора Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71) та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 40108866, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а, Дніпропетровської області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5708087 від 13 вересня 2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Складення повного судового рішення відкладено на 5-ть днів.
Суддя М.В. Панчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua