Рішення від 21 грудня 2025 р. у справі №556/3409/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3409/25

Номер провадження 2/556/1144/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті, відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки, а також оскільки неможливо безпосередньо встановити родинні відносини між позивачем та спадкодавцем.

Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 01.10.2025 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить позов задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом та розглянути справу без участі позивача.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 11.11.2025 року.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 21.02.2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

За життя ОСОБА_3 , на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 1,73 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №631835 від 05.11.2003 року.

На час смерті ОСОБА_3 , проживав разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №02-57/785 та №02-57/786 від 26.09.2025 року, які видані старостою села Озеро виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області 17.11.2020 року. Однак ОСОБА_4 , належним чином не оформила свої спадкові права.

Також судом встановлено та не заперечувалося відповідачем по справі, що ОСОБА_2 із спадкодавцем на момент смерті не проживав, а лише був зареєстрований за вказаною адресою.

В той же час, згідно відмітки позивача у паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 , сторінка 10, підтверджується, що ОСОБА_1 , також був зареєстрований та фактично проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч.3. ст.1268 ЦК України вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 , здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Також в своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що підтверджують факт спілного проживання позивача ОСОБА_1 , із батьком ОСОБА_3 , на день його смерті тобто на час відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01.10.2025, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , та покійним батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_4 де його батьком зазначений ОСОБА_3 .

Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №794/01-16 від 01.10.2025 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачу відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки, а також оскільки неможливо безпосередньо встановити родинні відносини між позивачем та спадкодавцем. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлому.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 14 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або землекористувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладання договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Оскільки покійний ОСОБА_3 , за свого життя був власником земельних ділянок, не залишив заповіт, позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , набув право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ст.1258, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Озеро, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області до відкриття спадщини більше п`яти років та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на земельні ділянки загальною площею 1,73 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Озерської (нині Каноницької) сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №631835 від 05.11.2003 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .