Рішення від 11 листопада 2025 р. у справі №556/2900/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2900/25

Номер провадження 2/556/981/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Більськовільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входять – земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розатошовані на території Більськовільської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та майновий пай. Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майновий пай. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 22.09.2025 року.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Печончик О.В., не з`явився, однак подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_4 , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯГ №375428, а також майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 0027054.

На випадок смерті та за життя ОСОБА_4 , склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Більськовільської сільської ради Кречик Я.С., 08.05.2009 року, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і що буде їй належати за життя заповіла ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

В сво чергу за життя ОСОБА_5 , належали земельні ділянки, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельні ділянки серія ЯГ №375426, а також земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на державні акти серія ЯБ №334202 та серія ЯГ № 375444 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Біле озеро» серія РВ №0026973, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Більськовільської сільської ради (нині Вараська міська рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та майнових паїв членів сільськогосподарського підприємства.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_5 , здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

На час смерті спадкодавець ОСОБА_5 , проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками №4565, №4566 від 07.10.2024 року, які видані відділом «Цнап» сектор «Реєстрації» Вараської міської ради, а тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_5 , та взагалі відмовляються від своїх прав на спадкове майно на користь позивачки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 - спадкоємцем та ОСОБА_5 – спадкодавцем, стверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_3 де її батьком зазначений ОСОБА_5 .

Державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачці відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки та майнові паї, які належали померлому, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки покійний ОСОБА_5 , за свого життя був власником земельних ділянок та майнових паїв, не залишив заповіт, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, проте відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майнові паї унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_6 , набула право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ст.1258, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Окрім того відповідач позов визнав, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 375428 від 15.05.2006 року та майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії РВ № 0027054 після смерті бабусі ОСОБА_4 , на земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 375426 від 15.05.2006 року та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКР № 119239 після смерті батька ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_2

Відповідачі – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), житель АДРЕСА_1

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), жителька АДРЕСА_1