Постанова від 21 вересня 2025 р. у справі №369/13023/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13023/25

Провадження № 3/369/7024/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 (селище Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дані про РНОКПП відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.07.2025 року о 15.50 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , по автодорозі М-05 сполучення Київ-Одеса, на 16 км + 200 м (в с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області) при перестроюванні не надала дорогу та зіткнулася керованою нею автівкою з автомобілем «Daf XF 105.460», р/н НОМЕР_2 , з напівпричепом «Сarnehl Chks-HH», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибула, про день та час судового засідання повідомлялась у передбачений законом спосіб, при складенні протоколу вказала, що вона була вимушена змінити напрямок руху, оскільки попереду проводились дорожні роботи, при маневруванні вона впевнилась в безпеці та дочекалась повної зупинки вантажівки, а коли продовжила рух, то відбулось зіткнення у задню ліву частину автомобіля, яким вона керувала.

При цьому з письмових пояснень ОСОБА_5 з`ясовано, що він рухався прямо та напрямок свого руху не змінював.

Пояснення ОСОБА_5 відповідають даним, зафіксованим на схемі місця ДТП.

З наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушенням нею п. 10.3 ПДР, за вчинене на ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення – штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 389407 від 12.07.2025 року) та накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО