Вирок від 01 січня 2026 р. у справі №383/648/25 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/648/25

Номер провадження 1-кп/383/64/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали об`єднаного кримінального провадження №12025121050000047 від 31.03.2025 року, №42024052210004288 від 12.11.2024 рокувідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

26.05.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

18.01.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

16.05.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

09.01.2020 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.393, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. 14.06.2024 року умовно достроково звільнений на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.06.2024 року на 1 місяць 23 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив:

кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України за епізодами щодо двох ручних осколкових гранат оборонної дії та від 03.07.2025 року, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України за епізодом від 14.09.2024 року, як нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин тривалістю понад 3 доби вчинене в умовах воєнного стану;

кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України за епізодом від 03.07.2025 року, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, при наступних обставинах.

14.06.2024 року ОСОБА_3 , на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», призваний по мобілізації до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №129-РС від 14.06.2024 року, солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справу та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків на посаді срільця - санітара 2 стрілецького спеціалізованого відділення 3 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти спеціального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №267 від 01.09.2024 року ОСОБА_3 призначено на посаду командира 2 спеціалізованого стрілецького відділення 1 спеціалізованого стрілецького взводу 2 спеціалізованої стрілецької роти військового стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал).

Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 14.06.2024 року, тобто, з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, у період з 16.06.2024 року по 13.09.2024 року, точного часу не встановлено, перебуваючи під час бойового чергування на визначених позиціях в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 на території Донецької області в районі населеного пункту Покровськ, точного місця не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, знайшов та в подальшому привласнив, тим самим незаконно придбав, дві ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф - 1 з засобами підриву, а саме уніфікованими бойовими підшивачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які здатні для здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підшивачі), які представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , у період часу з 16.06.2024 року по 06.09.2024 року, точного часу не встановлено, перебуваючи під час бойового чергування на визначених позиціях в районі відповідальності військової частини НОМЕР_1 на території Донецької області в районі населеного пункту Покровськ, точного місця не встановлено, помістив раніше віднайдені ним: дві ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 з засобами підриву, а саме уніфікованими бойовими підшивачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які здатні для здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підшивачі), які представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів до особистих речей.

Після цього, з метою незаконного зберігання вказаних бойових припасів, в період з 06.09.2024 року, більш точної дати встановити не представилось можливим ОСОБА_3 здійснив перевезення їх до місця свого проживання за адресою

АДРЕСА_2 , яке попередньо обрав місцем зберігання бойових припасів, де одну з вказаних гранат зберігав за вищевказаною адресою по місцю свого проживання, а іншу гранату без передбаченого законом дозволу у вказаний проміжок часу незаконно носив в сумці месенджер, яку постійно тримав при собі, до 17 год. 21 хв. 31.03.2025 року (до моменту вилучення).

31.03.2025 року в період часу з 17 години 21 хвилин по 18 годину 06 хвилину, було проведено огляд автомобіля «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився в с. Кетрисанівка, Кропивницького району, Кіровоградської області по вулиці Центральній, 9, в салоні якого на водійському сидінні було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 з засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підшивачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, яка здатні для здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підшивачі), які представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів.

Крім цього, 31.03.2025 року в період часу з 20 години 13 хвилин по 21 годину 39 хвилину, було проведено обшук в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в приміщенні гаражу у металевому відрі було виявлено та вилучено: ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 з засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підшивачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, яка здатні для здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підшивачі), які представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 , придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді командира 2 спеціалізованого стрілецького відділення 1 спеціалізованого стрілецького взводу 2 спеціалізованої стрілецької роти військового стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 123, 124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою ухилитися від військової служби, не повернувся з лікувального закладу КП «Криворізька МЛ№1» КМР до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 .

14.09.2024 року близько 09:00 год, діючи умисно, всупереч інтересам служби, реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_3 не з`явився з лікувального закладу - вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинено в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від несення військової служби.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, 03.07.2025 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на околиці с. Мар`ївка, Кіровоградської області, точного місця не встановлено, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, знайшов та в подальшому привласнив, тим самим незаконно придбав, сумку через плече чорного кольору, в якій знаходились набої, а саме: сімдесят один патрон 9-мм (9х18 мм), які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та інших, з яких сорок патронів придані для стрільби та тридцять один патрон не приданий для стрільби, двісті один патрон 5,6-мм спортивно-мисливського кільцевого запалення (калібру .22 LR, 5,6х16 мм) та один патрон 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інших.

Після цього, з метою незаконного зберігання бойових припасів, 03.07.2025 року, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 здійснював перевезення їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , проте неподалік смт. Компаніївка по автодорозі Н14 на 93 км вказаної дороги, у ОСОБА_3 відмовили гальма на транспортному засобі ВАЗ 2101, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та останній з`їхав на узбіччя. В подальшому працівники поліції під`їхали до вказаного чоловіка та в ході огляду в даному транспортному засобі було виявлено нагрудну сумку чорного кольору з набоями, а саме: сімдесят один патрон 9-мм (9х18 мм), які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та інших, з яких сорок патронів придані для стрільби та тридцять один патрон не приданий для стрільби, двісті один патрон 5,6-мм спортивно-мисливського кільцевого запалення (калібру .22 LR, 5,6х16 мм) та один патрон 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інших. В подальшому дані предмети в ході огляду місця події було вилучено.

Тим самим дані предмети відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 , придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно 03.07.2025 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на узбіччі автодороги Н14, на 93 км даної дороги, на відстані 17 метрів в південному напрямку від знаку «Компаніївка», був припаркований транспортний засіб ВАЗ 2101, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та до громадянина ОСОБА_3 під`їхали працівники патрульної поліції ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та повідомили, що ОСОБА_3 , поводить себе підозріло.

Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3 керував вищезазначеним транспортним засобом маючи ознаки алкогольного сп`яніння. Далі, працівниками поліції було роз`яснено громадянину ОСОБА_3 підстави і порядок притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, та відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції», за що передбачено адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після чого, перебуваючи на узбіччі автодороги Н14 біля смт. Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області, у ОСОБА_3 , який дізнався, що відносно нього будуть складені адміністративні матеріали та його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, усвідомивши відповідальність за скоєне ним адміністративне правопорушення, виник злочинний умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів службовій особі, а саме працівнику поліції ОСОБА_6 , який відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, є службовою особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись на вищевказаному місці, діючи умисно, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, тобто працівнику поліції, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав грошові кошти у сумі 6000 гривень, шляхом поміщення даних грошових коштів до карману передніх пасажирських дверцят службового автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_4 , де на той час знаходився на передньому пасажирському сидінні працівник поліції ОСОБА_6 , за не складання відносно нього адміністративних матеріалів та укриття факту скоєння адміністративного правопорушення.

Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_3 очевидно свідчать про висловлення пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, тобто наміру та готовність надати таку неправомірну вигоду службовій особі, а також безпосереднє надання такої вигоди, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, здійснили повідомлення на лінію «102» для виклику слідчо-оперативної групи та проведення невідкладних слідчих дій, фіксації події кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно за обставин, викладених в обвинувальних актах, розповів про мотиви та обставини вчинення кримінальних правопорушень, уточнивши, що вчинив носіння, зберігання, придбання двох ручних осколкових гранат після закінчення строку умовно-дострокового звільнення. Наголосив, що він все усвідомив, розкаюється у вчиненому, хоче повернутися до військової служби.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю та у зв`язку з цим просить визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначити покарання: за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили. Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати для проведення експертизи та вирішити долю речових доказів.

Захисник зазначив, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проходження служби характеризується позитивно, виявив бажання повернутися до військової служби. Тому при визначенні міри покарання просить врахувати вказані обставини та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ним не оспорюються, усвідомлює кваліфікацію вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснення дає добровільно.

Оскільки обвинуваченим, захисником та прокурором не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та доказів судових витрат і речових доказів по кримінальному провадженню визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України за епізодами щодо двох ручних осколкових гранат оборонної дії та від 03.07.2025 року, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.5 ст.407 КК України за епізодом від 14.09.2024 року, як нез`явлення військовослужбовця на службу без поважних причин тривалістю понад 3 доби вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст.369 КК України за епізодом від 03.07.2025 року, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими за ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України та середньої тяжкості за ч.1 ст.369 КК України, відомості про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь, складену Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно висновку якої орган пробації не вбачає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений є військовослужбовцем, раніше неодноразово судимий, має не зняті і не погашені судимості, не працює, не одружений, утриманців немає, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Отже, враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд зважаючи на особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у їх вчиненні, виявив бажання продовжити проходження військової служби та захищати Батьківщину, тому вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в мажах санкцій інкримінованих йому статей КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст.ст. 75, 69 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 62 Конституції України, ч.4 ст.17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Оскільки органом досудового розслідування не встановлено дату вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за епізодом щодо двох ручних осколкових гранат оборонної дії, а обвинувачений пояснив, що вчинив носіння, зберігання, придбання двох ручних осколкових гранат після закінчення строку умовно-дострокового звільнення відбування покарання за вироком Бобринецьким районним судом Кіровоградської області від 09.01.2020 року, що стороною обвинувачення не спростовано, тому при призначенні обвинуваченому покарання суд не вбачає підстав для застосування положень ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні: судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/4585-ВТХ від 14.04.2025 року в сумі 5348 грн. 40 коп.; експертизи зброї №СЕ-19/112-25/9828-БЛ від 11.07.2025 року в сумі 2674 грн. 20 коп.; експертизи зброї №СЕ-19/112-25/9829-БЛ від 11.07.2025 року в сумі 3565 грн. 60 коп.; технічної експертизи документів №СЕ-19/112-25/9830-ДД від 09.07.2025 року в сумі 3565 грн. 60 коп., а всього в загальній сумі 15153 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.10.2025 року застосовано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався.

Підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати, тому враховуючи вид покарання та порядок його відбуття вказаний запобіжний захід обвинуваченому суд вважає за необхідне продовжити на період апеляційного оскарження цього вироку, але не пізніше дня набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Оскільки обвинувачений з 03.10.2025 року перебуває під вартою, то останньому з врахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263, ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання за:

ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років;

ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в період з 03.10.2025 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Продовжити обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження цього вироку суду, але не пізніше дня набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в сумі 15153 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речові докази:

корпус гранати Ф-1, упаковано до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба НПУ» АВ1150700;

підривач типу УЗРГМ упаковано до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба НПУ» АВ1150701;

підривач типу УЗРГМ, упаковано до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба НПУ» АВ1150702;

корпус гранати упаковано до спеціального пакету «Вибухотехнічна служба НПУ» АВ1150703,

після проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/4585-ВТХ від 14.04.2025 року - фрагментами (складові частини) об`єктів дослідження (з первинним пакуванням) упаковані в спеціальний пакет Експертна служба МВС України №6387540, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Речові докази:

чотири диски Формату DVD-R з відеозаписами допитів свідків ОСОБА_7 від 22.04.2025 року, ОСОБА_8 від 22.04.2025 року, ОСОБА_9 від 26.04.2025 року, а також огляду місця події в АДРЕСА_3 , автомобіля «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

два диски формату DVD-R з відеозаписами реагування на повідомлення ЄО №1782 від 31.03.2025 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12025121050000047 - залишити зберігати в матеріалах об`єднаного кримінального провадження №12025121050000047 від 31.03.2025 року, №42024052210004288 від 12.11.2024 року.

Речові докази:

змиви, які було виконано та вилучено з двох гранат змиви з корпусів гранат та УЗРГМ;

сімдесят один патрон 9-мм (9х18 мм), які можуть використовуватись для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та інших, з яких сорок патронів придані для стрільби та тридцять один патрон не приданий для стрільби, після проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/112-25/9828-БЛ від 11.07.2025 року - 31 патрон, 40 гільз, первинне пакування, упаковані до полімерного пакету Експертної служби МВС України №6052984;

двісті один патрон 5,6-мм спортивно-мисливського кільцевого запалення (калібру .22 LR, 5,6х16 мм); один патрон 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашнікова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інших, після проведення судової вибухово-технічної експертизи зброї №СЕ-19/112-25/9829-БЛ від 11.07.2025 року - 198 патронів, 2 кулі, 5 гільз, металева ємність та первинне упакування, упаковані до полімерного пакету Експертної служби МВС України №6387873,

передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Речові докази: грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 12 штук, вилучені до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 6108092, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1