Постанова від 30 березня 2025 р. у справі №369/4962/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 30 березня 2025 р.

Справа: №369/4962/25

Суддя: Омельченко М. М.

Справа № 369/4962/25

Провадження № 3/369/4017/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП Бучанського РУП ГУНП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.06.2022 року о 13.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «MAN L2000», р/н НОМЕР_1 , по Кільцевій дорозі, вул. Кільцева Дорога, 1б в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд керованою ним автівкою на припаркований ОСОБА_3 автомобіль «Volkswagen Crafter», р/н НОМЕР_2 , пошкодивши цей транспортний засіб. Водій ОСОБА_4 поїхав з місця ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 надійшла до Києво-Святошинського районного суду лише 24.03.2025 року – тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, який закінчився 10.09.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, при складенні протоколу вказав, що з тим, що порушив ПДР, згоден, просив прийняти рішення згідно закону.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_4 , дослідивши додані до протоколу документи, вважаю, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, проте провадження за протоколами підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КУпАП – закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААД № 805287 та ААД № 805288 від 20.03.2025 року), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua