Рішення від 24 грудня 2025 р. у справі №497/551/25 — Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.12.2025

Справа № 497/551/25

Провадження № 2-о/497/80/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Сахарової Нині Миколаївни - представника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025р. представник заявника звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , та її матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, заявниця є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з-за неможливості встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки з`ясовано, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про смерть - в Повному витягу від 30.01.2025р. за №00049084278, прізвище спадкодавця вказане як " ОСОБА_3 ", однак її прізвище у свідоцтві пор народження дочки - заявниці -вказане як " ОСОБА_3 ", тому заявниці змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника та заявник у судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, заінтересована особа – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. – до суду не прибула, була повідомлена належним чином.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати заявниці (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049084278, а/з №22 від 26.05.200р. виданий ВК Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.20-21зв.);

- згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 , вид. російською мовою 22.12.1973р. Светодолинською сільською радою Саратського району, а/з№22), - її матір`ю є " ОСОБА_4 " (російською - а.с.9);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 вид.15.04.1992р. Олександрійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №8), заявник змінила своє прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_5 "( а.с.10);

- згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ОД№0298778 виданий на ім`я ОСОБА_4 ( а.с.8);

- згідно постанови приватного нотаріуса Агбун М.І. №83/02-31 від 14.02.2025р., заявнику відмовлено в оформленні спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 через відсутність доказів родинного зв`язку, а саме в свідоцтва про її смерть її прізвище вказане " ОСОБА_3 ",однак в Державному реєстру актів цивільного стану громадян про народження в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника від 30.01.2025р. за №00049084478, прізвище матері заявника вказане як " ОСОБА_3 " (а.с.11).

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 25.09.2025р. за №559№01-16, спадкова справа стосовно щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є її дочка - заявник ОСОБА_1 (а.с.20), інших спадкоємців немає;

- згідно довідок старости с.Олександрівка Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.02.2025р. за №43 та за №44 - спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з нею разом, на день її смерті проживали: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_7 та онука ОСОБА_8 (а.с.21зв. та а.с.22);

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його матір`ю - враховуючи надані суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352, 354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Сахарової Нині Миколаївни - представника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносини, заінтересована особа – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна.

Визнати та вважати встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 25.12.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова