Рішення від 07 грудня 2025 р. у справі №495/6749/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6749/25

Номер провадження 2/495/3608/2025

08 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку спрощеного позовного провадження цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оснач Олена Анатоліївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2022 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 471 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після народження в сім`ї дитини виникли певні непорозуміння та складнощі, які виникають на ґрунті побуту, матеріального забезпечення та взаємовідносин.

На даний час подружжя мешкає окремо, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Тривалий час ОСОБА_2 матеріальну допомогу на дитині не надає, абсолютно ігноруючи потреби дитини.

Тому, 08 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з батька дитини на утримання малолітньої дитини (справа № 495/6054/25)

На даний час позивач виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим працювати не має можливості. Дитина мешкає з матір`ю.

На даний час єдиним джерелом існування позивача є щомісячна державна допомога при народженні дитини, яка складає 860,00 грн.

ОСОБА_2 є працездатною особою, військовослужбовцем, проходить службу в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 та отримує грошове забезпечення, тому може сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років і компенсувати їй тимчасову втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті.

Стислий виклад позиції відповідача

Адвокат Смертенюк О.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 сторона відповідача визнає частково, вважають, що заявлена позивачем до стягнення сума аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, є завищеною, з огляду на наступне.

Дійсно, ОСОБА_2 перебуває з позивачкою ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, хоча фактично разом однією сім`єю вони вже не проживають.

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач наголошує, що шлюб між сторонами офіційно ще не розірваний, але остання вже тривалий час спільно проживає з іншим чоловіком, тому вважає вимогу в заявленому розмірі недобросовісною з боку позивачки, яка отримує сторонню матеріальну допомогу від іншого.

Зазначає також, що на примусовому виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває судовий наказ, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 16 вересня 2025 року по справі № 495/6054/25, у відповідності до якого з відповідача вже стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08 серпня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання сина сплачуються Відповідачем щомісячно належним чином.

ОСОБА_2 вважає, що заявлений Позивачем до стягнення з нього розмір аліментів - 1/4 частина зі всіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, є завищеним, оскільки задоволення таких позовних вимог призведе до того, що загальний розмір відрахувань із його доходу, з врахуванням стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) - складатиме 1/2 частину його заробітку (доходу), що є надто високою сумою.

Крім того, відповідачем не оспорюється факт перебування на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 . Водночас, відповідач, будучи військовослужбовцем, періодично відбуває у відрядження до зони бойових дій, де бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України. У зв`язку з відрядженнями чимала сума грошового забезпечення, що отримується ним на військовій службі, витрачається на закупівлю обмундирування, додаткового захисного спорядження, продуктів харчування тощо.

Просить вказані обставини також врахувати судом при ухваленні судового рішення.

Таким чином, Відповідач частково погоджується з позовними вимогами щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, однак вважає, що заявлена Позивачем до стягнення сума аліментів є завищеною, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги частково та присудити до стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Процесуальні дії у суді

Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2025 по день надання відповіді на ухвалу суду.

02.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

20.11.2025 від ГУ ДПС в Одеській області надійшли витребувані судом докази.

25.11.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зміст якого викладено в описовій частині рішення.

Підстави розгляду справи за відсутності сторін

Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте його представник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити частково, з мотивів наведених у відзиві.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2022 року у Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 471, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21 жовтня 2024 року, виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 369.

Згідно акту про фактичне місце проживання (не проживання) в селі Молога Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 14.08.2025 встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На примусовому виконанні в Білгород-Дністровському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває судовий наказ № 495/6054/25, виданий 16.09.2025 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ) у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 08.08.2025 та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, що підтверджується копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2025 (ВП № 79283679).

Нормативно-правове обґрунтування та релевантна судова практика

Згідно з ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Висновки суду

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно з ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що спільна дитина позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день розгляду справи, не досяг трирічного віку та проживає разом з позивачем.

Позивач наразі не працює через догляд за дитиною, натомість відповідач, який працездатний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу (підтверджується, зокрема, довідкою про заробітну плату від 30.08.2025 № 761/696 та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2025 року по вересень 2025 року), у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача.

У зв`язку з наведеними обставинами та враховуючи вище наведені норми Закону, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням матеріального стану відповідача, знаходження його у працездатному віці, з урахуванням того, що з відповідача також стягуються аліменти на утримання його малолітньої дитини, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , 3-х річного віку, у розмірі 1/6 зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а не в розмірі 1/4 частини заробітку.

На підставі чого суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно з ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 4, 83, 229, 235, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 79, 84 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 02.09.2025 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне найменування/ім`я сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст судового рішення складено 15.12.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК