Вирок від 15 грудня 2025 р. у справі №930/2993/25 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2993/25

Провадження 1-кп/930/301/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №12025025070000124 від 24.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.11.2025 о 18 гол. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих непризних відносин, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

У подальшому ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, своєю правою рукою схопив ОСОБА_3 за верхній одяг та кулаком лівої руки наніс їй один удар в ділянку правого плеча.

Окрім цього, 22.11.2025 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

У подальшому, ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_3 та долонею своєї лівої руки наніс їй один удар в ділянку правого вуха, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівого стегна, правої вушної раковини в проекції завитка, лівої гомілки. Дані ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5., можливо, синець в ділянці правого плеча 19.11.2025 та синці в ділянці лівого стегна, правої вушної раковини в проекції завитка, лівої гомілки 22.11.2025.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дії ОСОБА_2 належать до сфери регулювання законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкодженнях.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків які кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України, повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєному щиро розкаявся, що визнано судом обставиною, що пом`якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи ціль і мету покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, арешт не накладався, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати відсутні.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст.65-67, ч. 1 ст.125 КК України, ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме диски з відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1