Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адміністративне
Категорія: адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Дата: 01 січня 2026 р.
Справа: №560/10847/25
Суддя: Ковальчук О.К.
Справа № 560/10847/25
РІШЕННЯ
іменем України
02 січня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 5657/6/22-01-04-04-14 від 10.04.2025 та зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про товариство, як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.02.2025 до контролюючого органу подав загальну звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2025 рік, зокрема щодо земельних ділянок, розташованих на території: КАТОТТГ UA18060110000061631 (Лугинська ТГ, Житомирська обл.), КАТОТТГ UA18060050000027575 (Горщиківська ТГ, Житомирська обл.), КАТОТТГ UA18060230000071114 (Ушомирська ТГ, Житомирська обл.). Причиною пропуску граничного терміну подання звітності стали технічні причини. Зокрема, технічний засіб (комп`ютер), на якому готувалася і здійснювалася подача звітності до податкового органу вийшов з ладу та був переданий на ремонт. 27.02.2025 технічний засіб повернувся замовнику, що підтверджується актом здачі-прийомки наданих послуг від 27.02.2025 № 16. Вважає, що наведені обставини свідчать про відсутність умислу або недбалості зі сторони позивача та про тимчасову технічну неможливість своєчасно подати звітність. Крім того, виїзна документальна перевірка позивача податковим органом не проводилась, натомість відповідачем проведена камеральна перевірка, наслідки якої в силу норм пункту 299.11 статті 299 ПК України не передбачають прийняття рішення про анулювання реєстрації платником єдиного податку 4 групи. Вважає, що контролюючий орган не дотримався процедури анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за наявності законодавчо визначених для цього підстав. Просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою від 24.06.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви. Зазначає, що нормами Податкового кодексу України закріплені вичерпні підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи, які не тотожні підставам, за яких суб`єкти господарювання не можуть бути платниками єдиного податку четвертої групи. Законодавством чітко розмежоване поняття переходу на спрощену систему оподаткування та щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку. Таким чином, не подання у строк до 20.02.2025 року чи взагалі не подання податкової звітності, передбаченої підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України, є окремою підставою для анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу. Датою направлення загальної податкової декларацiї платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік з додатками - 27.02.2025, чим порушені вимоги підпункту 295.9.1 пункту 295.9 ст. 295 та підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України, а саме граничний строк подання загальної податкової декларації єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік (20.02.2025). Стверджує, що позивачем не наведені належні обставини та відповідні докази, які б підтверджували неможливість подання до 20.02.2025, тобто у строк, встановлений ПК України, передбачених підпунктом 298.8.1. пункту 298.8 статті 298 ПК України документів, а також вчинення контролюючим органом дій, які б завадили подати звітність до 20.02.2025, або неприйняття контролюючим органом поданої у строк до 20.02.2025 звітності. При цьому, Податковий кодекс України не містить приписів щодо збільшення граничних строків подання звітності, передбаченої підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України.
Позивач подав до суду відповідь на відзив у якому зазначає, що звітність подана – 27.02.2025, тобто відбулося несвоєчасне подання, а не її повна відсутність. Водночас, ПК України не містить положення про те, що несвоєчасне подання декларації тотожне неподанню. Згідно з пунктом 299.11 ПК України анулювання статусу платника єдиного податку можливе виключно на підставі виїзної документальної перевірки, якщо виявлена невідповідність критеріям з пунктів 291.4 та 291.5-1. Натомість відповідач провів камеральну перевірку, яка не може бути правовою підставою для скасування статусу платника єдиного податку. Отже, застосування пункту 299.10 статті 299 ПК України було помилковим як за суттю, так і за процедурою.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 20.01.2012. Основний вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. З 01.12.2013 товариство зареєстроване платником ПДВ та є платником єдиного податку четвертої групи.
З метою підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи позивач подав до Головного управління ДПС у Хмельницькій області Шепетівської ДПІ засобами електронного зв`язку в електронній формі подано пакет документів для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи, а саме: звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9038719799 від 20.02.2025 (звітний) за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA68060210000095851 по Полонській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9038719799 від 20.02.2025; додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9038719799 від 20.02.2025; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9038905473 від 20.02.2025(звітний) за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA UA18060110000061631 по Лугинській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9038905473 від 20.02.2025; додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9038905473 від 20.02.2025; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9038914026 від 20.02.2025 року (звітний) за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA18060050000027575 по Горщиківській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний № 9038914026 від 20.02.2025; додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9038914026 від 20.02.2025; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9038915823 від 20.02.2025 (звітний) за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA18060230000071114 по Ушомирській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний № 9038915823 від 20.02.2025; - додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9038915823 від 20.02.2025; розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва №9038827219 від 20.02.2025.
27.02.2025 до контролюючого органу позивач подав документи для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи, а саме: загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9046048503 від 27.02.2025 року за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA68060210000095851 по Полонській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9046048503 від 27.02.2025 (4 додатки); додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9046048503 від 27.02.2025.
Головне управлінням ДПС у Хмельницькій області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1 статті 75 Розділу ІІ Податкового кодексу України у порядку визначеному пунктом 76.2 ст. 76 Розділу ІІ Кодексу провело камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Золота Роса Агро" щодо щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2025 році.
За результатами перевірки складений акт камеральної перевірки від 19.03.2025 №5281/22-01-04-04-37993260, за змістом якого встановлене порушення вимог підпункту 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України, а саме порушений граничний строк подання загальної звітної податкової декларацiї платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок, що встановлено при проведенні камеральної перевірки поданих податкових декларацій з єдиного податку четвертої групи. Подання звітних податкових декларацій єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Шепетівської ДПІ земельні ділянки, місце розташування яких Житомирська область: КАТОТТГ UA18060110000061631 (Лугинська територіальна громада); КАТОТТГ UA18060050000027575 (Горщиківська територіальна громада); УАТОТТГ UA18060230000071114 (Ушомирська територіальна громада), граничний строк подання податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи - 20.02.2025.
Листом від 10.04.2025 податковий орган повідомив, що за порушення граничного строку подання загальної звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік щодо всієї площі земельних ділянок, що визначено підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті.298 ПК України прийняте рішення про виключення товариства з Реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2025 рік.
Вважаючи протиправним про виключення товариства з Реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2025 рік, позивач звернувся з позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.
Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із підпунктами 291.2, 291.3 статті 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Відповідно до підпункту а підпункту 4 пункту 291.4 статті 291 ПК України суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: четверта група - сільськогосподарські товаровиробники юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.
Як визначено підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають не пізніше 20 лютого поточного року:
загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);
звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);
розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;
відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.
У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).
Згідно із підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 ПК України платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.
Таким чином, до платників четвертої групи єдиного податку можуть належати сільськогосподарські товаровиробники, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.
Відповідно до пункту 299.1 статті 299 ПК України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.
Згідно із пунктом 299.2 статті 299 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.
За приписами пункту 299.7 статті 299 ПК України до реєстру платників єдиного податку вносяться такі відомості про платника єдиного податку: найменування суб`єкта господарювання, код згідно з ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і мають відповідну відмітку у паспорті); податкова адреса суб`єкта господарювання; місце провадження господарської діяльності (крім платників єдиного податку третьої групи - електронних резидентів (е-резидентів); ставка єдиного податку та група платника податку; дата (період) обрання або переходу на спрощену систему оподаткування; дата реєстрації; види господарської діяльності (крім платників єдиного податку третьої групи - електронних резидентів (е-резидентів); дата анулювання реєстрації.
Відповідно до підпункту 5 пункту 299.10 статті 299 ПК України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу, зокрема, якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу.
Тобто, саме не подання податкової звітності, передбаченої пунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України, є окремою підставою для анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу.
Разом з тим, у даному випадку для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи засобами електронного зв`язку позивачем направлена до Головного управління ДПС у Хмельницькій області податкова звітність: звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9038719799 від 20.02.2025 (звітний) за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA68060210000095851 по Полонській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9038719799 від 20.02.2025; додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9038719799 від 20.02.2025; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9038905473 від 20.02.2025(звітний) за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA UA18060110000061631 по Лугинській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9038905473 від 20.02.2025; додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9038905473 від 20.02.2025; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9038914026 від 20.02.2025 (звітний) за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA18060050000027575 по Горщиківській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний № 9038914026 від 20.02.2025; додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9038914026 від 20.02.2025; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9038915823 від 20.02.2025 (звітний) за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA18060230000071114 по Ушомирській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний № 9038915823 від 20.02.2025; - додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9038915823 від 20.02.2025; розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва №9038827219 від 20.02.2025.
Крім того, як самостійно вказує представник відповідача у відзиві на позовну заяву, 27.02.2025 позивач додатково до первинно наданого пакету документів контролюючому органу подав: загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9046048503 від 27.02.2025 року за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA68060210000095851 по Полонській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9046048503 від 27.02.2025 (4 додатки); додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9046048503 від 27.02.2025.
З огляду на отримані сторонами пояснення та додані на їх підтвердження докази, суд зазначає, що уся звітність була подана позивачем і прийнята контролюючим органом без зауважень, що підтверджується відповідними квитанціями.
За змістом абзацу 2 пункту 299.11 статті 299 ПК України у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення виїзних документальних перевірок платника єдиного податку четвертої групи невідповідності вимогам підпункту 4 пункту 291.4 та пункту 291.5-1 статті 291 цього Кодексу у податковому (звітному) році або у попередніх періодах, такому платнику за такі періоди нараховуються податки та збори, від сплати яких він звільнявся як платник єдиного податку четвертої групи, та штрафні (фінансові) санкції (штрафи), передбачені главою 11 розділу II цього Кодексу. Такий платник податку зобов`язаний перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, починаючи з наступного місяця після місяця, у якому встановлено таке порушення.
Отже, з урахуванням вимог підпункту 5 пункту 299.10 статті 299 і абзацу 2 пункту 299.11 статті 299 ПК України підставою для виключення платника єдиного податку четвертої групи з реєстру платників єдиного податку є встановлення під час виїзної документальної перевірки факту неподання звітності.
Суд встановив, що податковий орган не проводив виїзну документальну перевірку, а провів камеральну перевірку (вказане відповідач не заперечує), у акті від 19.03.2025 №5281/22-01-04-04-37993260 якої відповідач констатував порушення граничного строку подання загальної звітної податкової декларацiї платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок, що встановлено при проведенні камеральної перевірки поданих податкових декларацій з єдиного податку четвертої групи.
Способом реалізації владних управлінських функцій у разі встановлення обставин під час проведення документальної перевірки, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку), є прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників цього податку.
Аналогічні висновки щодо застосування наведених норм права викладено в постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 822/1676/18, від 19.04.2019 у справі №821/884/18, від 07.02.2019 у справі № 804/3117/17, від 19.06.2020 у справі № 822/758/17.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач при виключенні позивача з реєстру платників єдиного податку четвертої групи діяв з підстав та у порядку, не передбачених ПК України, у зв`язку з чим рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 10.04.2025 за №5657/6/22-01-04-04-14 є протиправним та підлягає скасуванню.
Посилання представника відповідача на висновок Верховного Суду викладений у постанові від 17.04.2025 по справі № 520/17030/23 суд не бере до уваги, оскільки фактичні обставини у вказаній справі та справі, що розглядається, не є подібними.
Зокрема, в межах справи № 520/17030/23 платником податку до контролюючого органу взагалі не було подано звітності, а саме загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2023 рік. Разом з цим, у справі, що розглядається позивач подав контролюючому органу необхідний перелік документів 20.02.2025 і лише загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік, реєстраційний №9046048503 від 27.02.2025 за кодом адміністративно – територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) КАТОТТГ UA68060210000095851 по Полонській територіальній громаді; відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9046048503 від 27.02.2025 (4 додатки); додаток 3 (до звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2024 рік, реєстраційний № 9046048503 від 27.02.2025 із запізненням на сім днів (27.02.2025) через технічні несправності комп`ютерної техніки.
Крім того, у справі № 520/17030/23 відповідач не прийняв податкову звітність позивача, що подавалась з метою підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2023 рік, та за результатами камеральної перевірки здійснив письмову відмову у її прийнятті.
Позаяк, у акті камеральної перевірки від 19.03.2025 №5281/22-01-04-04-37993260 податковий орган встановив порушення граничного строку подання загальної звітної податкової декларацiї платника єдиного податку четвертої групи на/за 2025 рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок, що встановлено при проведенні камеральної перевірки поданих податкових декларацій з єдиного податку четвертої групи.
Щодо способу поновлення порушених прав позивача, то суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 299.8 статті 299 ПК України, у разі зміни відомостей, передбачених підпунктами 1-5 пункту 299.7 цієї статті, вносяться зміни до реєстру платників єдиного податку в день подання платником відповідної заяви.
З метою постійного забезпечення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних та фізичних осіб інформацією центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, на виконання вимог пункту 299.13 статті 299 ПК України, щоденно оприлюднює для безоплатного та вільного доступу на єдиному державному реєстраційному веб-порталі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і власному офіційному веб-сайті такі дані з реєстру платників єдиного податку: податковий номер (для юридичної особи); найменування для юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові для фізичної особи; дату (період) обрання або переходу на спрощену систему оподаткування; ставку єдиного податку; групу платника податку; види господарської діяльності (за наявності відповідних даних); дату виключення з реєстру платників єдиного податку.
Отже, до Реєстру платників єдиного податку та на офіційному веб-сайті даних з реєстру платників єдиного податку, які ведуться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, вносяться, поряд з іншим, відомості про "дату анулювання реєстрації" та "дату виключення з реєстру платників єдиного податку".
Нормами податкового законодавства не врегульоване питання відновлення в судовому порядку у згаданому Реєстрі відомостей про реєстрацію суб`єкта господарювання як платника єдиного податку, за випадками скасування рішення контролюючого органу про виключення з реєстру платників податку.
Разом з цим, враховуючи, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою, а позивач до моменту вчинення оскаржуваних дій та прийняття відповідачем спірного рішення був зареєстрованим як платник єдиного податку четвертої групи, то суд вважає, що належним та ефективним способом відновлення порушеного права позивача у межах спірних правовідносин є зобов`язання Головного управління ДПС у Хмельницькій області внести до реєстру платників єдиного податку відомості про ТОВ "ЗОЛОТА РОСА АГРО" як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Під час судового розгляду відповідач належними та допустимими доказами не довів правомірність оскаржуваного рішення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, пропорційно до частини задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Взнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 10.04.2025 №5657/6/22-01-04-14.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області внести до реєстру платників єдиного податку (поновити) відомості про товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" як платника єдиного податку четвертої групи на 2025 році та видати довідку про підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" 3028,00 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА РОСА АГРО" (вул. Василя Стуса, 2,с. Бражинці,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30536 , код ЄДРПОУ - 37993260)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua