Рішення від 01 січня 2026 р. у справі №560/15277/25 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15277/25

РІШЕННЯ

іменем України

02 січня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3956,35 грн.

У відзиві ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що борг був ним погашений у повному обсязі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Згідно з п. п. 19-1.1.22 п.19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України) Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення ( п. 59.5 статті 59 ПК України).

Судом встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, визначених податковим повідомленням-рішенням форми "Ф" №0302416-2412-2225UA68040470000053519 від 17.04.2024 на суму 1138,73 грн. та податковим повідомленням-рішенням №0302417-2412-2225-UA68040470000053519 від 17.04.2024 на суму 2817,62 грн.

Докази оскарження або скасування податкових повідомлень - рішень суду не надані.

Податковий орган направив платнику податкову вимогу форми "Ф"№0001049-1303-2201 від 10.02.2025, надав суду докази її надсилання на адресу відповідача. Податкова вимога повторно не виставлялась у зв`язку з тим, що податковий борг платника не був погашений у повному обсязі.

У відзиві відповідач зазначає, що цей податковий борг був ним погашений, що доводиться квитанцію №1406205526 від 01.11.2024, якою підтверджується сплата 1138,73 грн., та квитанцію №1406206681 від 01.11.2024, якою підтверджується сплата 2817,62 грн., разом 3956,35 грн.

З метою уточнення обставин погашення боргу судом витребувані необхідні докази.

На виконання вимог ухвали суду податковий орган надав письмові пояснення щодо порядку зарахування зазначених коштів в рахунок погашення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями від 17.04.2024.

Як вбачається зі змісту пояснень та також доданих документів, зокрема витягу з інтегрованої картки платника податків, 05.11.2024 відповідачем було сплачено грошові кошти у загальній сумі 3956,35 грн. за кодом платежу 18010200. Водночас, у платника на момент сплати був наявний податковий борг, що виник раніше, зокрема за податковими повідомленнями-рішеннями від 25.12.2023: №0811585-2412-2225-UA68040470000053519 на суму 802,72 грн., №0811600-2412-2225-UA68040470000053519 на суму 1019,76 грн. та №0811625-2412-2225-UA68040470000053519 на суму 2733,51 грн. У зв`язку з цим 20.12.2024 сплачені відповідачем кошти були зараховані контролюючим органом у рахунок погашення грошових зобов`язань, що виникли раніше, у порядку черговості їх виникнення, а саме: погашені нараховані раніше грошові зобов`язання по податкових повідомленнях-рішеннях №0811585-2412-2225-UA68040470000053519 та №0811600-2412-2225-UA68040470000053519, а також частково по податковому повідомленню - рішенню №0811625-2412-2225-UA68040470000053519 в сумі 1029,13 грн.

Отже, грошові кошти, сплачені відповідачем за платіжними дорученнями, наданими до справи, були зараховані на погашення попередніх грошових зобов`язань у порядку черговості, відповідно до приписів п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, що, зокрема, підтверджується відомостями інтегрованої картки платника податків.

У зв`язку з цим, грошові зобов`язання за пізніше прийнятими податковими повідомленнями - рішеннями від 17.04.2024 №0302416-2412-2225-UA68040470000053519 на суму 1138,73 грн. та №0302417-2412-2225-UA68040470000053519 на суму 2817,62 грн. залишились непогашеними та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 131.2 ст. 131 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені. Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Верховним Судом у постанові від 10.12.2019 у справі №821/865/16 зазначено, що положення п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України є імперативними і зобов`язують контролюючий орган у разі наявності у платника податків податкового боргу зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Будь - яких виключень, зокрема і наявність судового рішення про розстрочення виконання судового рішення, чи інших правил зарахування коштів в рахунок погашення податкового боргу, норми Податкового кодексу не містять.

Відтак, позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу, обставини його виникнення та порядок зарахування коштів, сплачених платником в рахунок погашення цього боргу. Оскільки наявність податкового боргу належними доказами не спростована, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 35 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 02 січня 2026 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Відповідач:Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.С. Козачок