Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 17 липня 2025 р.
Справа: №556/1234/25
Суддя: Іванків О.В.
Справа 556/1234/25
Номер провадження 3/556/715/2025
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2025 року сел.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
за ст.173 КУпАП, - в с т а н о в и в:
13 квітня 2025 року приблизно о 22-30 год., в громадському місці с.Степангород по вул. Молодіжна, Вараського району ОСОБА_1 , ображав грубими нецензурними словами ОСОБА_2 , наніс йому тілесне ушкодження, голосно кричав, вів себе агресивно, чим вчинив дрібне хуліганство.
Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в судові засідання ОСОБА_1 за викликами не з"явмвся, також враховуючи, що працівниками відділення поліції №1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області не забезпечено прибуття до суду ОСОБА_1 , хоча його участь у розгляді протоколу є обов`язковою, і на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, ст. 173, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Іванків
Оригінал: reyestr.court.gov.ua