Постанова від 31 грудня 2025 р. у справі №285/7271/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Дата: 31 грудня 2025 р.

Справа: №285/7271/25

Суддя: Помогаєв А. В.

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7271/25

провадження № 1-кс/0285/20/26

01 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

31.12.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Лугинська зернова компанія", подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яку обґрунтовує тим, що він звернувся до органів поліції та прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме протиправного відчуження прав на земельні ділянки ТОВ "Лугинська зернова компанія". Відомості про кримінальне правопорушення не внесено, чим порушено ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 16.12.2025 ОСОБА_2 електронною поштою подав до Звягельської окружної прокуратури та Звягельського РВП ГУНП Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов`язаний з отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025 розпочався 17.12.2025 та закінчився 27.12.2025.

Подана скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути скаржнику, у зв`язку з пропуском строку оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua