Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №501/6022/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Єдиний унікальний № 501/6022/25

Провадження № 3/501/19/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, установлені при підготовці до розгляду справи:

З ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759900 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276КУпАП)..

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.11.2025 р. вчинив протиправні дії – наніс удар неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого були заподіяні тілесні ушкодження.

Ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення не викладена правова кваліфікація дій неповнолітнього ОСОБА_4 з посиланням на статтю КК України, якою встановлена кримінальна відповідальність за такі дії. Ознаки кримінального правопорушення, передбачені в ч. 4 ст. 184 КУпАП є обов`язковими, тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та мають бути зазначені в ньому.

Крім того, до матеріалів справи не долучено документів на підтвердження здійснення кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (ст. 498 КПК України).

Відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вказують на те, що ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак не долучено документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , дійсно є матір`ю або особою, що замінює батьків та зобов`язана виховувати неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Суть вчиненого адміністративного правопорушення є одним з обов`язкових елементів при складанні протоколу, відсутність такої інформації, а також відсутність в матеріалах справи відомостей про здійснення кримінального провадження за вказаним фактом, а також на підтвердження наявності обов`язків у притягуваної щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 суттєво порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд –

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП та матеріали справи – направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін