Рішення від 22 грудня 2025 р. у справі №607/9569/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 Справа №607/9569/25 Провадження №2-о/607/344/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Алілуйко С.М., Коропецького Ю.Я.

за участю секретаря секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа – адвоката Шлапака М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи (підгрупа А), довічно з діагнозом: важка розумова відсталість, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. З цих підстав просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, та просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа – адвокат Шлапак М.Я. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , вважає, що її необхідно задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Управління соціальної політики Тернопільської міської радив судове засідання не з`явився, однак від органу опіки та піклування надійшло подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена І група інвалідності (підгрупа А) довічно, що підтверджується висновком лікарської комісії КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 151.

Відповідно до довідки № 976 від 22.04.2025, виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І-А групи довічно, з 2011 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки ««Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: важка розумова відсталість.

Згідно із статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 602 від 29.07.2025, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився старшим з 2-х дітей в сім`ї службовців. Під час вагітності - визнано синдром ОСОБА_3 . З народження відставав в розумовому та фізичному розвитку. В школу пішов з 8 років. Закінчив 8 класів спеціалізованої школи, залишався на два роки в 7-му класі. Визнаний інвалідом І групи, підгрупа «А». При оцінці комісією психічного стану підекспертного виявлено: Мовний контакт відсутній. Мова не розвинена. На звернення не реагує. Погляд не сфокусований. Мислення, інтелектуально-мнестична сфера та пам?ять не сформовані. Навички самообслуговування, контроль за фізвідправленнями відсутні. Потребує постійного стороннього догляду та обслуговування. Критика до свого стану відсутня. Комісія дійшла висновку, що:

1. На даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства.

2. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом.

3. Психічний розлад на який хворіє ОСОБА_2 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

4. Внаслідок вищевказаного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із Подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради та витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 16.10.2025, погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 , в опікуни свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А, з дитинства довічно.

Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до вимог частин шостої, сьомої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено 23.12.2025.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Миколи Лисенка, 8, код ЄДРПОУ – 03195636.

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Присяжні /підпис/ Алілуйко С.М.

/підпис/

Коропецький Ю.Я.