Вирок від 30 грудня 2025 р. у справі №635/11193/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11193/25

Провадження № 1-кп/635/1456/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226230000073 від «09» жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Секешфехервар, Угорщина,

українець, громадянин України,що має середньо- спеціальну

освіту, військовослужбовець, який перебуває на посаді

старшого стрільця-оператора частини НОМЕР_1 ,

у військовому званні старший солдат, одружений,

неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований

а адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

18.01.2023 року Гадяцьким районним судом Полтавської

області за ч. З ст. 309, ст.69, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1,

ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3

місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно витягу наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.01.2025 № 7, старшого солдата ОСОБА_2

призначено на посаду старшого стрільця-оператора 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді старшого стрільця- оператора 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», на початку вересня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на території с. Циркуни, Харківського р-н., Харківської обл., знайшов невстановлену в ході досудового розслідування кількість верхівок кущів дикорослої рослини коноплі.

Усвідомлюючи, що виявлена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, у ОСОБА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_2 , незаконно придбав зазначений наркотичний засіб, шляхом збирання кущів дикорослої рослини коноплі, які пізніше переніс до приміщення тимчасового місця дислокації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив її, після чого помістив до прозорого полімерного пакету, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу та з вказаного моменту почав зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи, реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, 08.10.2025 ОСОБА_2 , поклав до особистих речей у тимчасовому місці дислокації за адресою: АДРЕСА_2, виготовлений наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у полімерному пакеті.

Протиправні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені вожатими службових собак відділення вожатих службових собак роти ВСП, які під час профілактичних заходів із застосуванням службової собаки виявили у ОСОБА_2 , в тимчасовому місці дислокації за адресою: АДРЕСА_2, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та в період часу з 12 год. 29 хв. до 12 год. 54 хв. 08 жовтня 2025 року у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2, дізнавачем у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 10,32 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Враховуючи подані матеріали та клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заяву обвинуваченого про визнання винуватості та згоду на такий розгляд, а також розписку захисника про отримання копії обвинувального акта відповідно до ст. 293, 301 КПК України, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для розгляду обвинувального акта без виклику учасників (ч. 1, 2 ст. 302 КПК України).

Фактичні обставини та межі судового розгляду у спрощеному провадженні.

Наведені в обвинувальному акті обставини суд бере до уваги як такі, що не оспорюються обвинуваченим і відповідають змісту його заяви про визнання винуватості та згоди на спрощений розгляд (ч. 2 ст. 302 КПК України). Зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 10,32 г у перерахунку на суху речовину, що підтверджується відповідними письмовими матеріалами та висновком експерта.

Правова кваліфікація

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дані про особу та оцінка обставин

ОСОБА_2 - військовослужбовець (старший солдат, старший стрілець-оператор в/ч НОМЕР_1 ), одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має; раніше судимий (вирок від 18.01.2023 Гадяцького районного суду Полтавської області). На обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо.

Визнання вини повне; надано згоду на спрощений розгляд, що свідчить про критичну оцінку вчиненого. Обставин, що обтяжують покарання, стороною обвинувачення не наведено й судом не встановлено (ст. 67 КК України). Дані про завдання майнової шкоди відсутні.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи покарання, суд виходить із засад законності, справедливості, індивідуалізації та достатності покарання для виправлення особи та запобігання новим кримінальним правопорушенням (ст. 50, 65 КК України). З урахуванням:

- характеру вчиненого (кримінальний проступок без мети збуту, невелика маса канабісу - 10,32 г);

- повного визнання вини та процесуальної економії внаслідок спрощеного провадження;

- відсутності обставин, що обтяжують покарання;

- даних про особу (військова служба, попередня судимість як характеристика особи, але не як обставина, що обтяжує у розумінні ст. 67 КК),

суд доходить висновку, що мети покарання можна досягти шляхом призначення грошового стягнення (штрафу) як найменш суворого з передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України покарань. Такий вид покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки проступку і є достатнім для виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів

Наркотичний засіб (канабіс) - знищити; пакувальні матеріали (полімерний пакет) - знищити як такі, що не мають самостійної цінності та використовувалися для зберігання забороненої речовини.

Процесуальні витрати

За наявності у матеріалах провадження документально підтверджених витрат, пов`язаних із проведенням експертних досліджень, вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (ст. 124 КПК України).

Керуючись ст. ст. 50, 65, 66, 67, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 293, 301, 302, 370, 373, 374 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: 1. Полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 15351 від 22.10.2025 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» яка є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено - канабіс масою 10,32 г , що передана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 4 - знищити.

2.Флеш-носій з відео файлом залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 10 177 гривні 92 копійки, (стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300).

Роз`яснення щодо апеляційного оскарження у спрощеному провадженні

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. З урахуванням ч. 2 ст. 302 КПК України вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в обвинувальному акті (та прийняті судом у спрощеному провадженні) обставини.

Копію вироку невідкладно надіслати обвинуваченому та прокурору; роз`яснити право отримати копію вироку та ознайомитися з матеріалами провадження у межах, визначених КПК України.

Суддя: ОСОБА_1