Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №539/4913/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4913/25

Провадження № 3-в/539/1/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисовця М.П. про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.10.2025 по справі 539/4913/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, ВСТАНОВИВ: Провідний інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисовець М.П. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.10.2025 по справі 539/4913/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. В обгрунтування подання зазначено, що згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 17.10.2025 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Постанова набрала чинності 28.10.2025 року та прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 30.01.2019. ОСОБА_1 викликався до відділу на 11.11.2025 року для постановки на облік, але за викликом не з`явився. 06.11.2025 було здійснено телефонний дзвінок, в ході розмови сестра повідомила що ОСОБА_1 мобілізовано та він проходить військову службу. 07.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит відносно проходження останнім військової служби. 19.11.2025 до Лубенського РВ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу та відправлений до військової частини (номер військової частини не зазначається у зв`язку з воєнним станом). 19.11.2025 було направлено запит до військової частини про те, чи дійсно ОСОБА_1 проходить військову службу. 25.11.2025 до Лубенського РВ надійшло повідомлення з військової частини (номер військової частини не зазначається у зв`язку з воєнним станом), що 10.11.2025 ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби. Цього ж дня було повторно направлено виклик за місцем проживання на 01.12.2025, за яким останній не з`явився. В результаті чого було повторно направлено виклик на 08.12.2025, за яким останній не з`явився. Повторно були направлені запити до установ та органів державної влади і місцевого самоврядування з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника. Але в результаті проведених заходів встановити його місцезнаходження не надалось можливим. Відповідно до рапорту начальника СВГ ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Самозвона Р. за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено, двері ніхто не відкриває. Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 17.12.2025 сестра адмінпокаранного ОСОБА_2 пояснила, що її брата було мобілізовано на військову службу та де він зараз знаходиться їй невідомо, вдома він не проживає, зв`язку з ним не має. Відповідно до повідомлення старости Тишківського старостинськото округу Шапаренка В. фактичне місце проживання ОСОБА_1 на даний час невідоме. Враховуючи викладене та керуючись п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських виправних робіт та суспільно корисних від 21 березня 2013 року № 474/5 Міністерства Юстиції України та ст. 304 КУпАП вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. Вивчивши подання, суд приходить до наступного висновку. Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. У поданні про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, зв`язане з виконанням постанови, та яке підлягає вирішенню судом. Як вбачається з подання органу пробації, в ньому не зазначено конкретне питання, зв`язане з виконання постанови, яке ставиться на розгляд суду в порядку ст. 304 КУпАП, а суд не наділений правом самостійно визначати питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути подання органу пробації по суті та вважає за необхідне повернути матеріали подання Лубенському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для належного оформлення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ: Матеріали подання провідного інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Денисовця М.П. про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.10.2025 по справі 539/4913/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, повернути Лубенському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко