Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 25 грудня 2025 р.
Справа: №368/1543/25
Суддя: Закаблук О. В.
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.12.2025 Справа №: 368/1543/25
провадження 3/368/547/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2025 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
08.09.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .
08.09.2025 року автоматизовано системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження ( в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1543/25, провадження № 3/368/547/25.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 445480 від 06.09.2025 року гр. ОСОБА_1 06.09..2025 року о 15 год. 21 хв. в м. Кагарлик по вул.Незалежності, керував транспортним засобом FORD MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом SKODA OKTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.
Слухання адміністративної справи було призначено на 08 год. 40 хв. 26.09.2025 року.
26.09.2025 року судове засідання відкладено на 08 год. 50 хв 17.10.2025 року, - в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_1 , - адвоката Босенка Ю.П.
17.10.2025 року судове засідання відкладено на 08 год. 30 хв 14.11.2025 року, - в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_1 , - адвоката Босенка Ю.П.
14.11.2025 року судове засідання знято з розгляду в зв`язку з перебуваннням головуючого суддді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні № 368/1543/24.
05.12.2025 року судове засідання відкладено до 08 год. 45 хв. 26.12.2025 року в зв`язку з неявкою сторін.
26.12.2025 року ОСОБА_1 не з`явився в зв`язку з захворюванням та перебуванні на стаціонарному лікуванні згідно довідки про захворювання № 67.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.
Згідно ч. 7 ст. 38 КупАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні прийняття рішення про закриття кримінального провадження..
Виходячи з вимог п.7 ст.247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП то строки на день розгляду справи в суді сплинули,, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: О.В. Закаблук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua