Постанова від 14 грудня 2025 р. у справі №185/14118/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/14118/25

Провадження № 3/185/4963/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

01 листопада 2025 року о 11 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила продаж саморобних сигарет з рук, за 50 грн., чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870616 від 01 листопада 2025 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі не заперечувала. Пояснила, що її чоловік зробив саморобні сигарети які вона продала за 50 грн., щоб заробити кошти, бо отримує маленьку пенсію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870616 від 01 листопада 2025 року, рапортом працівника поліції, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , фотокарткою, квитанцією про отримання на зберігання вилучених речових доказів, диском з відеозаписом на якому зафіксований факт продажу сигарет без марок акцизного збору.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, отримує маленьку пенсію, що підтверджується довідкою про доходи, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи усі обставини вчинення правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тютюнові сигарети в кількості трьох пачок в кожній по 20 штук без марок акцизного податку, які зберігаються в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 328.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан