Постанова від 28 грудня 2025 р. у справі №178/2766/25 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/2766/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Автобус-Дніпро, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2025 року о 18 год. 50 хв. на а/ш Т0439 на 1 км. + 180 метрів сполученням Кринички-Світлогірське від АЗС Укрнафта с.Світлогірське вул.Краєвидна 18А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mersedes Benz 308 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу сигналу поліцейського регулювальника, який показував жести про зупинку транспортного засобу руками та жезлом, а саме підняття жезлу до верху стоячи обличчям до водія, в наслідок чого зупинивши свій автомобіль в зоні здійснення буксирування вантажного автомобіля Ман д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Krone д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в невидимій оглядовості для водія іншого вантажного автомобіля Daf д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричіпом Krone, державний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював буксирування вантажного автомобіля Ман д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Krone д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 , який застряг на узбіччі дороги, в наслідок чого автомобіль Daf д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричіпом Krone д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_3 було пошкоджено автомобіль Mersedes Benz 308 CDI д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіль Mazda 626 державний номер НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви, просить справу слухати без його участі.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративної справи та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161. Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 673355 від 30.10.2025 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , схемою з місця ДТП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк