Вирок від 24 грудня 2025 р. у справі №208/13071/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/13071/25

№ провадження 1-кп/208/1523/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025052410001328 від 01.07.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей та осіб похилого віку, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець-помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдат, нагороджений орденом «За мужність» III ступеню, є учасником бойових дій, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді стрілець-помічник фанатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , 27.06.2025 прогулюючись алеєю у м. Дніпро Дніпропетровської області, неподалік пам`ятника майору Кротову по вул. Квартальна м. Дніпра біля однієї з лавочок помітив металеву коробку в середині з поліетиленовими прозорими зіп-пакетами п`ять з кристалічною речовиною білого кольору всередині, загальною масою 5,9655 г., яка містила в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 4,8747 г., та один зіп-пакет з речовиною жовтого кольору масою 1,6401 г, яка містила в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфітаміну складає 0, 6865 г, яку він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспїльно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, вирішивзабрати собі для особистого вживання, без мети збуту, піднявши вказану металеву коробку та забрав її з собою, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,8747 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0, 6865 г, після чого вирішив піти до місця свого проживання.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 , 30 червня 2025 року, продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,8747 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено -метамфетамін масою 0, 6865 г, сів до маршрутного таксі та направився до місця тимчасового дислокації свого підрозділу в Донецьку область, де був зупинений співробітником Покровського РУН ГУНП в Донецькій області на блокпості АН-015, розташованого на території Удачнянської територіальної громади Покровського району Донецької області, а саме перехресті автошляху М-30 (Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине) де добровільно видав слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в ході огляду місця події в період часу з 17 год. 48 хвилин по 18 годин 13 хвилин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4 8747 г. та психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0, 6865 г, яку він незаконно придбав та зберігав у великих розмірах при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та наддав показання, які відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, повідомив, що навесні 2025 йшов у парку поблизу свого місця мешкання у м. Кривий Ріг і побачив, що на узбіччі стежки лежав поліетиленовий пакет. З цікавості він підняв вказаний пакет, відкрив його та побачив всередині кристалічну речовину «сіль», яку вирішив забрати для власного споживання. Після цього разом з вказаним пакетом з «сіллю» направився до місця проходження військової служби у Донецькій області. На одному з блок-постів у Донецькій області його запитали чи не перевозить він заборонені речовини, на що він зізнався, що має при собі «сіль». Далі приїхали працівники поліції, вилучили у нього психотропну речовину та допитали його. Масу психотропної речовини не оспорює. Наразі щиро кається з приводу вчиненого та просить його суворо не карати. Фактичні обставини справи не оспорює та не бажає досліджувати їх в повному обсязі.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставини справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог ч.3 ст.349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.309 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в порядку ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або осіб похилого віку, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець-помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдат, нагороджений орденом «За мужність» III ступеню, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи особу винного, який є учасником бойових дій, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямовані на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 5 348,40 грн., що підтверджуються довідкою Донецького НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень, 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/105-25/9530-НЗПРАП від 28.07.2025 року у сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень, 40 коп.

Речові докази:

- кристалічну речовину масою 0,7849г., 1,0670 г, 0,6793 г, 1.1609 г, 2,2734 г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становий, 0,6366 г, 0,8712 г, 0,5248 г, 0,9588 г, 1,8833 г відповідно, порошкоподібну речовину масою 1,6401 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфітаміну складає 0,6865 г., що упаковано в два поліетиленових сейф-пакети опечатаних паперовою біркою з пояснювальними записами, і зберігається в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (номер книги обліку речових доказів 1069, п/н 307) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1