Постанова від 11 грудня 2025 р. у справі №208/15129/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15129/25

провадження № 3/208/3456/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №947326 від 13.11.2025 року, серії ААД №947327 від 13.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року о 18:35 год. в м. Кам`янське по пр.. Т.Шевченка біля буд. 8 гр. ОСОБА_1 керувала електросамокатом №029, порушуючи п.18.1 ПДР не зменшила швидкість та не зупинилась внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..124 КУпАП.

Окрім цього, 22.10.2025 р. о 18:35 год. в м. Кам`янське по пр.. Т.Шевченка біля буд. 8 гр. ОСОБА_1 керувала електросамокатом №029 до 4квт не маючи права керування відповідним т/з, чим порушила п.2.1А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 вину за протоколами визнала повністю, пояснила що катались з друзями, через необережність наїхала на жінку, злякалась та поїхала далі. Дуже шкодує що так сталось.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила що її збила дівчина на електросамокаті. За наслідками ДТП вона зверталась за медичною допомогою. На теперішній час дівчина вибачилась, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Статею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.

З огляду на обставини справи та неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ст.124, 126, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус