Постанова від 14 квітня 2025 р. у справі №751/252/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/252/25

Провадження №3/751/1091/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – Черненка Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова із Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов адміністративний матеріал ЕПР1 №209786 від 31.12.2024 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття рішення.

Постановою суду від 04.02.2025 року справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП – повернуто до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №209786 від 31.12.2024 року зазначено місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4А, що не відповідає іншим відомостям, що містяться в матеріалах справи.

27.03.2025 року адміністративний матеріал повторно надійшов до суду для прийняття рішення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №209786 від 31.12.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, 31.12.2024 року о 20-01 год у м. Чернігові по просп. Перемоги, 106, ОСОБА_1 , керуючи ТЗ не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, чим порушив п. 2.4, п. 8.9.б ПДР.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої складено протокол, у судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, з тих підстав, що після повернення до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 в протокол серії ЕПР1 № 209786 про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП були внесені дописи. В матеріалах справи наявний рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області рядового поліції О. Бордей від 07.03.2025 року, де зазначено, що під час складання протоколу серії ЕПР1 №209786 про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП було помилково вказане місце складання протоколу та місце скоєння правопорушення. Вказав на той факт, що протоколи, які зараз були надані до суду на місці зупинки ОСОБА_1 , не складались, з цими протоколами, які були надані до суду, ОСОБА_1 не знайомили і його копії йому не надавали, а КУпАП не передбачає можливість складання протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ст.ст. 254, 256 та 268 КУпАП. Доказів отримання ОСОБА_1 виправленого протоколу та ознайомлення з його змістом до матеріалів справи не долучено. Також зазначив, що в порушення п. 7 Розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376, посадовою особою були внесені додаткові записи.

Вислухавши представника особи, відносно якої складено протокол, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, правопорушення вчинене 31.12.2024 року, адміністративний матеріал надійшов до Новозаводського районного суду м. Чернігова після доопрацювання 27.03.2025 року, тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко