Постанова від 05 листопада 2025 р. у справі №503/1628/25 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1628/25

Провадження №3/503/1239/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , в порушення ст.150 СК України, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по забезпеченню необхідних умов по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання розповсюдила відеоролик з демонстрацією жорсткості та насильницьких дій за участі дітей в інтеренет мережі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненні нею адміністративному правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№757214 від 22.09.2025 року, в яком зафіксовано факт ухилення невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки; заявою ОСОБА_3 від 20.09.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2025 року, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 від 20.09.2025 року, пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.09.2025 року, пояснення були відібрані у присутності ОСОБА_6 ; письмовими пояснення малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.09.2025 року, пояснення були відвбрані у присутності ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_8 від 22.09.2025 року, пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_9 ; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 22.09.2025 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.09.2025 року, пояснення були відбрані у присутності матері ОСОБА_12 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_13 від 22.09.2025 року, поясненя були відібрані у присутності батька ОСОБА_14 ; письмовими поясненями неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.09.2025 року, пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_1 .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисте ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПі застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова