Постанова від 10 грудня 2025 р. у справі №503/1744/25 — Кодимський районний суд Одеської області

Суд: Кодимський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 10 грудня 2025 р.

Справа: №503/1744/25

Суддя: Калашнікова Т. О.

Справа № 503/1744/25

Провадження №3/503/1313/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, 08.10.2025 року приблизно о 23 год. 00 хв., в с.Лисогірка Подільського району Одеської області на автозупинці по вул. Сушкевича, ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ображав словесно, висловлювався на його адресу грубимим нецензурнимим словами, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою винну визнав та щиро розкаявся у скоєнному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД №460773 від 13.10.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Подільського РУП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Лупола С.О., заявою ОСОБА_1 про звернення до ВПД №1 Подільського РУП в Одеській області від 09.10.2025 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення були відібрані у присутності матері ОСОБА_3 , від 11.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.10.2025 року та письмовими пояснинями самого порушника ОСОБА_1 від 11.10.2025 року.

Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua