Постанова від 07 жовтня 2025 р. у справі №607/27699/24 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 Справа №607/27699/24 Провадження №3-в/607/58/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. при вирішенні питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП не вирішено питання про долю речових доказів.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619319 від 14 грудня 2024 року вилучено для тимчасового зберігання 100 грам тютюну.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

У відповідності до статті 5 вказаного Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно із статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Встановлено, що постанова судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2025 року не містить вирішення питання про вилучені речові докази.

За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Відтак, речові докази, а саме 100 грам тютюну, керуючись положеннями ч. 1 ст. 265 КУпАП, слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 265, 283, 304, 305 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Речові докази по справі №607/27699/24, а саме 100 грам тютюну, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619310 від 14 грудня 2024 року та квитанції №37 від 17.12.2024 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич