Постанова від 03 грудня 2025 р. у справі №593/1469/25 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/560/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягувався 09 квітня 2025 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4456963, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягувався 24 квітня 2025 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років,

за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року о 02 год. 07 хв. в м. Бережани по вул. Романа Шухевича, водій гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме: «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 , - з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі відмовився.

Окрім цього, ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років рішенням Бережанського районного суду номер 593/218/2025 від 24.04.2025 року, повторно протягом року, 16.10.2025 року о 02 год. 07 хв. в м. Бережани по вул. Романа Шухевича, керував транспортним засобом «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Не зважаючи на неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484624 відповідно до якого 16.10.2025 року о 02 год. 07 хв. в м. Бережани по вул. Романа Шухевича водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 рішенням Бережанського районного суду номер 593/218/2025 від 24.04.2025. Від надання пояснень по суті порушення, отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, підпису про ознайомлення з правами та обов`язками та часом розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484628 відповідно до якого 16.10.2025 року о 02 год. 07 хв. в м. Бережани по вул. Романа Шухевича водій гр. ОСОБА_1 керував тз Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому 24.04.2025 року рішенням Бережанського районного суду номер 593/218/2025 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Від надання пояснень по суті порушення, отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, підпису про ознайомлення з правами та обов`язками та часом розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 АRCE - 0218». Від вказаного огляду ОСОБА_1 відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 16.10.2025 року о 02 год. 25 хв. відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі - КНП Бережанська ЦМЛ;

- постановою Бережанського районного суду у справі № 593/533/25 (провадження № 3/593/218/2025) від 24 квітня 2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, за вчинення вказаного правопорушення 09.04.2025 року о 01 год. 04 хв.;

- чотирма відеозаписами, що містяться на одному оптичному диску (загальною тривалістю 01 год. 55 хв. 45 с.), з яких:

1) два відеозаписи загальною тривалістю 02 хв. 00 с. зроблено за допомогою відеореєстратора розміщеного в автомобілі поліції і на них зафіксовано, о 02 год. 06 хв. 44 с. 16.10.2025 року рух автомобіля поліції з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів за автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 , о 02 год. 07 хв. 37 с. 16.10.2025 року вказаний автомобіль зупинився, заїхавши в тупик, о 02 год. 07 хв. 48 с. 16.10.2025 року до вказаного автомобіля підійшли поліцейські, в наступному з автомобіля через передні пасажирські двері вийшов невідомий чоловік, а через водійські двері ОСОБА_1 ;

2) два відеозаписи загальною тривалістю 01 год. 53 хв. 45 с. зроблено за допомогою нагрудних камер поліцейських і на них зафіксовано, що поліцейський повідомляє, що ведеться відеозапис розмови на відеореєстратор, та запитав ОСОБА_1 куди він їхав під час комендантської години, в наступному у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запаху алкоголю з порожнини рота, - поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою наявного у поліцейських приладу Драгер Алкотест 6810, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу; після відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки поліцейський запропонував пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі посилаючись на те, що він автомобілем не керував; поліцейським було роз`яснено ОСОБА_1 його права передбачені ст. 268 КУпАП, після цього на ОСОБА_1 склали протоколи про адміністративні правопорушення. Також ОСОБА_1 повідомив, що йому відомо, що його позбавлено права керування транспортними засобами;

- довідкою відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 126 ч. 4 КУпАП, а саме 09.04.2025 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4456963.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч.2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:

- ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року о 02 год. 07 хв. керував транспортним засобом «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- поліцейський під час спілкування з ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявив у останнього ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота;

- поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився проходити такий огляд, ОСОБА_1 також відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, такі його дії містять склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на те, що ОСОБА_1 постановою Бережанського районного суду у справі № 593/533/25 (провадження № 3/593/218/2025) від 24 квітня 2025 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП (яке вчинив 09.04.2025 року), останній повторно протягом року вчинив порушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Ч.5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:

- ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року о 02 год. 07 хв. керував транспортним засобом «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_1 09 квітня 2025 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4456963 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 126 ч. 4 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року о 02 год. 07 хв. керував транспортним засобом, і 09 квітня 2025 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4456963 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 126 ч. 4 КУпАП,- в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме: те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не належить останньому на праві власності, те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом з урахуванням положень ст. 294, ч. 2 ст. 3171 КУпАП.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_1 не відбув частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 06.05.2025 року справа № 593/533/25 (провадження № 3/593/218/2025) - 9 років 6 місяців 28 днів, - необхідно приєднати до стягнення за цією постановою невідбуту частину стягнення, яка становить 9 років 6 місяців 28 днів на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 30, 36, 401, 126, 130, 266, 283, 284, 294, 3171 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладеного за цією постановою приєднати стягнення у виді невідбутої частини стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2025 року і визначити загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 16 (шістнадцять) років 6 (шість) місяців і 28 (двадцять вісім) днів.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 16 (шістнадцять) років 6 (шість) місяців і 28 (двадцять вісім) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 81600,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: