Постанова від 29 грудня 2025 р. у справі №932/8983/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/8983/25

Провадження № 3/932/4925/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. дослідивши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «НАФТАЛІТА» (код ЄДРПОУ 43244715), податкова адреса: м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1218 за частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 № 1243 посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «НАФТАЛІТА» вчинив правопорушення, передбачене пп. б п. 200.4 та пп. в п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ «НАФТАЛІТА» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку задекларованого у податковій декларації з ПДВ за лютий 2025 року на суму 4 426 528 грн; п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (зі змінами та доповненнями) ТОВ «НАФТАЛІТА» завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядом 21 Декларації) за лютий 2025 року на суму 2 772 928, 83 грн.

Так, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 вищезазначену справу про адміністративне правопорушення було повернуто до органу-ініціатору звернення для належного оформлення, підстави такого рішення викладені в постанові.

Вищезазначений матеріал повернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із супровідним листом, у якому було зазначено про долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 лист ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 28.05.2025 №49606/6/04-36-07-06-10 про надання відповіді на заперечення, проте як додаток після направлення справи для належного оформлення вказаний лист у матеріалах справи відсутній.

Окремо було повідомлено, що станом на 06.11.2025 інформація щодо апеляційного або судового оскарження ТОВ «НАФТАЛІТА» (код ЄДРПОУ 43244715) податкового повідомлення-рішення від 03.06.2025 № 0308650706 прийнятого за результатами перевірки викладеними в акті від 25.04.2025 №1886/04-36-07-06/43244715 у ГС ДПС у Дніпропетровській області відсутня. Разом із цим ТОВ «НАФТАЛІТА» (код ЄДРПОУ 43244715) у податковій декларації з ПДВ за червень 2025 року відображено суму ПДВ, на яку відмовлено при наданні бюджетного відшкодування у податковому повідомленні-рішенні від 03.06.2025 №0308650706.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із перебігом накладення строків адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу №1243 про адміністративне правопорушення від 18.07.2025, правопорушенні інкриміноване ОСОБА_1 було виявлено актом від 25.04.2025. До матеріалів справи долучений витяг з акта від 25.06.2025 № 1886/04-36-07-06/43244715 ТОВ «НАФТАЛІТА» щодо дотримання податкового законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 25.09.2025, тобто, до того, як вищезазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла до провадження судді Юдіної Н.М.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статями 38, 247, 284 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Юдіна