Рішення від 23 грудня 2025 р. у справі №734/5146/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/734/97/25 Справа № 734/5146/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи: Ніжинський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

із заявою про призначення опікуна до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся Козелецький геріатричний пансіонат, заінтересовані особи: Ніжинський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якій просить призначити над ОСОБА_1 опікуном директора Козелецького геріатричного пансіонату.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2011 року у справі № 2-0-3/11 було визнано ОСОБА_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату.

У відповідності до путівки на влаштування до інтернатної установи № 258 від 14.10.2024, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 була переведена з Ніжинського дитячого будинку-інтернату до Козелецького геріатричного пансіонату на повне державне утримання та отримання соціальних послуг. Факт та період перебування особи на повному державному утриманні в Козелецькому геріатричному пансіонати підтверджується довідкою №1165 від 21 листопада 2025 року.

Так, у зв`язку з вибуттям ОСОБА_1 з Ніжинського дитячого будинку-інтернату такий фактично не може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Заявник звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 має право на отримання соціальної допомоги, але оскільки на сьогоднішній день не має законного представника, то звернення із заявою до органів соціального захисту населення є юридично неможливим.

У відповідності до п. 8 Порядку використання коштів, що перераховані установам, здійснюється згідно з вимогами бюджетного законодавства для поліпшення умов перебування осіб в установах. Перелік товарів, робіт і послуг, на закупівлю яких спрямовуються зазначені кошти, затверджується Мінсоцполітики.

Таким чином, на сьогоднішній день, соціальні права ОСОБА_1 , як недієздатної особи, фактично ніхто не захищає. Особа, маючи законне право на отримання допомоги, фактично не може її отримувати не маючи законного представника. В свою чергу. Козелецький геріатричний пансіонат, як установа в якій особа перебуває на повному державному утриманні, не має можливості поліпшувати умови перебування останньої.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Ніжинського дитячого будиноку-інтернату Чернігівського району Чернігівська області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Правовими нормами ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування.

Правовими нормами ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2011 року у справі № 2-0-3/11 було визнано ОСОБА_1 недієздатною та призначено над нею опікуном директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2

У відповідності до путівки на влаштування до інтернатної установи № 258 від 14.10.2024, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 була переведена з Ніжинського дитячого будинку-інтернату до Козелецького геріатричного пансіонату на повне державне утримання та отримання соціальних послуг. Факт та період перебування особи на повному державному утриманні в Козелецькому геріатричному пансіонаті підтверджується довідкою №1165 від 21.11.2025 року.

Крім цього, з долученої до матеріалів справи представником заінтересованої особи Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 копії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2024 року у справі № 740/6989/24 встановлено, що директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_1 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення Козелецького геріатричного пансіонату, як спеціального закладу, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги протокол засідання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради від 12.12.2025 року №25, враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає в пансіонаті з 16.10.2024 року (наказ №290 від 16.10.2024 року) і по теперішній час, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити Козелецький геріатричний пансіонат, як спеціальний заклад, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та на підставі ст. 41, 60 ЦК України, суд вважає вимоги вказаної заяви обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67 ЦК України, ст. 4-5, 76-83, 258-260, 293-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заявою Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи: Ніжинський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити директора Козелецького геріатричного пансіонату с. Часнівці Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Братів Гжицьких, буд. 1, с. Часнівці, Чернігівський район, Чернігівська область, 17005; код ЄДРПОУ: 03189953), опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО