Постанова від 03 липня 2025 р. у справі №556/1051/25 — Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1051/25

Номер провадження 3/556/642/2025

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року, гр. ОСОБА_1 , в будинку за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та економічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її грубими нецензурними словами та відібрав телефон.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 04.04.2025 року, вчинив насильство в сім`ї, але також пояснив що дані дії він вчинив оскільки того дня між ним та його дружиною виник словесний конфлікт в результаті якого вона також ображала його грубими нецензурними словами. Запевнив що такого більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 , до суду надала письмову заяву в якій вказала, що на даний час помирилася з ОСОБА_1 , та конфлікт між ними вичерпано. Просила суворо не карати.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом ВАБ № 939425, від 04.04.2025 року, рапортом працівника поліції, поясненнями правопорушника та потерпілої.

Під час розгляду матеріалу, суд прийшов до переконання, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_3 є малозначним, а також те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 30-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків