Постанова від 13 жовтня 2025 р. у справі №169/746/25 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/746/25

Провадження № 3/169/616/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

за участю: представника служби у справах дітей - Петровець Л.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій - горілку «Nemiroff» у забороненому законом місці, а саме: на сходах магазину «Наш Край», що по вул. Центральна в селищі Ратне Ковельського району Волинської області.

У судове засіданні ОСОБА_1 та її законний представник не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не подавали.

Представник служби у справах дітей - Петровець Л.О. у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду виховного характеру щодо недопущення подібних випадків у подальшому.

Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнана про наявність щодо неї судового провадження та зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про стадію та результат розгляду справ, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак не з`явилася до суду, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої та її законного представника.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429724 від 22 липня 2025 року з відміткою про визнання порушницею своєї вини, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 липня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у розпиванні алкогольних напоїв в забороненому законом місці, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 16 років).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка є неповнолітньою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов висновку, що відповідно до статей 13, 24-1 КУпАП до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя