Рішення від 17 листопада 2025 р. у справі №505/4248/21 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/4248/21

Провадження № 2/505/574/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України,

(заочне)

18.11.2025 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.

при секретарі – Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , та просить стягувати з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та на час проживання з нею дитини з інвалідністю, що потребує стороннього догляду, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона 02.11.2005 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що виконкомом Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області було зроблено відповідний актовий запис №03.

Від даного шлюбу вони мають дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач виїхав за заробітки, точного його місцезнаходження вона не знає. Після чого невідома особа здійснює поштові переводи, як вона розуміє це грошові кошти від відповідача у якості аліментів.

Однак вказані переводи є нерегулярними та недостатніми для утримання дитини.

Зазначила, що сину встановлена інвалідність і він потребує постійного стороннього догляду.

Оскільки нею подано позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини його доходів, то вважає, що розмір аліментів на її утримання має складати частину.

Оскільки на теперішній час відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, не зважаючи на те, що вона здійснює постійний догляд за дитиною, позивач вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, дві судові повістки повернулись на адресу суду із довідкою «Укрпошта» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом виклику через офіційний веб-сайт Подільського міськрайонного суду Одеської області.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували у виконкомі Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №256, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.2008 року, виданого виконкомом Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки №521 від 29.11.2021 року, виданої виконкомом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_4 , 1979 року народження дійсно постійно проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої секретарем Станіславської сільської ради Шипош В.В., місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 06.12.2016 року.

Згідно копії довідки КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради №416 від 24.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Станіславка, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльниької сільської ради».

Згідно копії довідки ЛКК №12 від 03.12.2021 року, КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, домовленості про добровільну сплату коштів у позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 1 ст. 88 СК України встановлено якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно ч2 ст. 88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, а також те, що дитина потребує домашнього догляду, враховуючи вік дитини, медичні рекомендації, суд погоджується з доводами позивача, що у неї виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання починаючи з подання позову до суду і протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, проживає окремо, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дружини в судове засідання не надав, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача, як дружини-матері дитини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та на весь час проживання з нею дитини інваліда.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (постанова від 17 жовтня 2014 року№ 10) вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 75, 79, 80, 88 СК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Станіславка Котовського району, Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: с.Станіславка Подільського району Одеської області аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Середина-Буда Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: с.Станіславка Подільського району Одеської області у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15.12.2021 року і протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Станіславка Котовського району, Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: с.Станіславка Подільського району Одеської області на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Станіславка Котовського району, Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: с.Станіславка Подільського району Одеської області.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Середина-Буда Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: с.Станіславка Подільського району Одеської області.

СУДДЯ: Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 18.11.2025 року