Постанова від 17 листопада 2025 р. у справі №686/2382/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2382/25

Провадження № 3/686/1253/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 184 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року приблизно о 17 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії економічного характеру, а саме перешкоджала в отриманні необхідних послуг з лікування її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яке потерпіла має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Окрім того, 16.01.2025р., приблизно о 16 год. по АДРЕСА_1 мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в квартирі не придбано, неохайно, розкидані речі, неприємний запах в квартирі.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду від неї не надходило.

В судовому засіданні 12.02.2025р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень не визнала та просила суд закрити провадження в справі. При цьому пояснила, що 15 лютого 2025р. колишній чоловік, який проходить військову службу в зоні бойових дій, повідомив доньці, що біля нього стався вибув. На цьому ґрунті в дитини 16 лютого стався нервовий зрив. Донька кричала, розкидала речі, тому вона викликала до неї швидку медичну допомогу. Швидка приїхала разом з поліцією. Лікар, оглянувши дитину, повідомив, що вона не потребує госпіталізації, а їй просто необхідно заспокоїтись. Коли швидка допомога поїхала, поліцейські почали нервувати дитину, тому дитина почала на них кричати та виражатись нецензурною лайкою. Працівники поліції викликали ще одну бригаду швидкої допомоги. Коли лікарі приїхали, дитина вже заспокоїлась, тому лікар сказав, що наступного дня з нею можна звернутись до невропатолога, але їм необхідно підписати відмову від госпіталізації. Після того, як вона написала відмову від госпіталізації, працівники поліції склали на неї протокол. Визнає, що в квартирі був неприємний запах, оскільки в одній з кімнат проводяться ремонті роботи і донька під час нервового зриву перекинула відро з «грунтом» для стін.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 1732 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: