Рішення від 30 грудня 2025 р. у справі №585/4412/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4412/25

Номер провадження 2/585/1847/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 липня 2022 року, про що складено актовий запис № 408. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 08.12.2006 року Головкіською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, який згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2021 року - розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2021 року на її користь з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно (але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 28 вересня 2021 року і до повноліття дитини. Невдовзі після розірвання шлюбу вони з відповідачем примирились і повторно уклали шлюб, який був зареєстрований 25 липня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 408, але нормальні стосунки між нею та її чоловіком так і не наладились, між ними знову почали виникати сварки та скандали і, проживши після примирення разом близько пів року, вони так і не зуміли відновити сім`ю. Із зазначеного часу проживають окремо, подружніх відносин не підтримують і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. Вона втратила почуття кохання до відповідача, а тому сенс збереження подружніх відносин, на її думку відсутній. Враховуючи вищенаведені обставини, вона дійшла висновку, що її з відповідачем сім`я фактично припинила своє існування, а тому вона не вважає за можливе подальше перебування у шлюбі з ним, що змушує її звернутись до суду з цим позовом.

1 грудня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Також просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 25 липня 2022 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 408. Шлюб зареєстрований Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції про сплату № 2.405374141.1 від 17.11.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі – 1211,20 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 народження), зареєстрований 25 липня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 408.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), 1 211,2 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга