Постанова від 20 квітня 2025 р. у справі №760/6564/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6564/25

3/760/2908/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 07.04.2025 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025, постановою Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнуто судовий збір.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 246 КУпАП - порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається КУпАП та іншими законами України.

За приписами ст. 298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, той факт що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище та перебуває у декретній відпустці, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, а тому несплачену частину штрафу у сумі 17 000 гривень слід розстрочити на десять місяціі рівними частинами, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 07.04.2025 в частині сплати штрафу - задовольнити .

Розстрочити виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 07.04.2025 у справі 760/6564/25 (провадження 3/736/2908/25) в частині стягнення з ОСОБА_1 несплаченої суми адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 коп. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Солом`янський районний суд міста Києва в установлений законом строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін