Рішення від 10 грудня 2025 р. у справі №355/2460/25 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2460/25

Провадження № 2-о/355/86/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришивка цивільну справу за заявою представник заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, заінтересована особа: Баришівська селищна рада про встановлення факту місця відкриття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з заявою у якій поросить встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є селище Баришівка, Броварського району Київської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все майно, що буде належить йому на день його смерті і на що він буде мати право на законом, заповів заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,15 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 . В зазначеному спадковому будинку вона не зареєстрована, але постійно проживає. Звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з наміром подати заяву про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримала відмову у прийнятті заявим та відкритті спадкової справи в зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований в Харківській області село Клугино-Башкирівка вулиця Горішного, тому заяву Баришівська державна нотаріальна контора не може прийняти. Однак ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав на день смерті без реєстрації по АДРЕСА_1 як особа внутрішньо переміщена. На даний час виникла необхідність встановити факту місця відкриття спадщини для можливості подання заявником до Баришівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, передала своїх повноваження адвокату Куценко Н.В..

Представник заявника адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю за наявними в матеріалах справи документах. Стосовно заяви відзиву надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Судом досліджено матеріли справи, а саме:

Копію паспорта заявника з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.5)

Копію свідоцтва з якого слід, що заявник ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.(а.с.7)

Копію довідки від 06 січня 2025 року №3221-7002183619 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з якої слід, що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .(а.с.8)

Копію довідки від 23 червня 2025 року №3221-7002254321 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з якої слід, що ОСОБА_2 зареєстрований село Кругино-Башкирівка Харківської області Горишного, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .(а.с.9)

Копію свідоцтва про смерть з якого слід, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селищі Баришівка, Баришівського району Київської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років про, що 07 жовтня 2025 року складено актовий запис №400, місто смерті місто Березань, Броварського району, Київської області .(а.с.4)

Акт №569 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного проживання осіб від 24 жовтня 2025 року з якого слід, що під час обстеження встановлено, що адресою АДРЕСА_3 не зареєстрована, але фактично проживає ОСОБА_1 , 1952 року народження З її слів за вказаною адресою проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_2 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 складений начальником відділу Управління соціального захисту населення Баришівської селищної ради Аліною Савченко, головним спеціалістом Управління соціального захисту населення Баришівської селищної ради Світланою Наливайко за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10)

Копію заповіту, який залишив за життя ОСОБА_2 складеного 01 лютого 2025 року на все своє майно, яке заповідав ОСОБА_1 (а.с.11)

Копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2025 року з якого слід, що спадкоємцем померлого ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його брат ОСОБА_2 . У зв`язку з відмовою, спадкоємця першої черги-дочки спадкодавця ОСОБА_6 . Спадщина складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 .(а.с.12)

Копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2025 року з якого слід, що спадкоємцем померлого ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його брат ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою, спадкоємця першої черги-дочки спадкодавця ОСОБА_6 Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 .(а.с.14)

Копію витягу з Державного реєстру речових прав з якого слід, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .(а.с.13)

Копію витягу з Державного реєстру речових прав з якого слід, що земельна ділянка кадастровий номер 3220255101:01:115:0047 належить відповідно свідоцтва на спадщину ОСОБА_2 .(а.с.15)

З листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з його реєстрацією в АДРЕСА_4 .(а.с.16)

Як слід з ч.2 ст.315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1221 ЦК України слід, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно із п.1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п. 1.14. Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, як було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя успадкував майно свого брата, яке знаходиться на території селища Баришівка. Мав реєстрацію в Харківській області, був внутрішньо переміщеною особою з фактичним проживанням за адресою АДРЕСА_1 , де і помер. За життя залишив заповіт на заявника ОСОБА_1 .. Яка отримала відмову від нотаріуса у прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Заявнику ОСОБА_1 необхідно стосовно відмови нотаріуса визнати факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,щоб отримати свідоцтво про спадщину. У суду не виникло сумніву, що останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 є місцезнаходження його нерухомого майна в селищі Баришівка Броварського району Київської області.

З таких підстав заява представника заявника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник ОСОБА_1 звільнення від сплати судового збору оскільки відноситься до 1 категорії постраждалих в наслідок чорнобильської катастрофи. Заінтересована сторона Баришівська селищна рада також звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України слід, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,247,263-265,273,п.6 ч.1 ст.315 - 319,354-355 ЦПК України, ст.121 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представник заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, заінтересована особа: Баришівська селищна рада про встановлення факту місця відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є селище Баришівка Броварського району Київської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов