Постанова від 22 грудня 2025 р. у справі №676/7891/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7891/25

Провадження № 3/676/2745/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2025 року м. Кам`янець – Подільський

Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.10.2025 року о 19 год. 45 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля буд.5А по вул. Євгена Коновальця в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, шарпав за одяг, погрожував працівникам поліції фізичною розправою та потерпілому ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського Мостішка М.Г. припинити свої дії не реагував та вдарив в обличчя ОСОБА_2 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлений до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Так, останній повідомлявся про виклик до суду смс – повідомленням 24.10.2025 року, 27.10.2025 року. Постанова суду від 26.11.2025 року про привід ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не виконана, оскільки ОСОБА_1 житло не відчиняв, або був відсутній по місцю проживання. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання на 27.10.2025 року на сайті Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Клопотань про відкладення розгляду справи він не направляв. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі особи, щодо якої складено протокол, оскільки знаючи, що відносно нього розглядається справа він умисно ухилявся від відповідальності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, до початку розгляду справи направив заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки перебував закордоном.

Вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 316240 від 10.10.2025 року, серії АА № 316238 від 10.10.2025 року, протоколом серії АЗ № 046216 про адміністративне затримання від 10.10.2025 року, рапортом поліцейського, з якого вбачається, що при здійсненні виїзду на місце події, було виявлено ОСОБА_1 , який вчиняв хуліганські дії відносно поліцейських та чинив непокору законним розпорядження поліцейського та відеозаписом, яким зафіксовано вчинення останнім правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення згідно ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст.173, 185, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.ст.173, 185 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ст.185 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесять п`ять) грн., що відповідає 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/21081100

код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775

UA938999980313040106000022763

код класифікації доходів бюджету 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.